Comparación del tamaño transversal de incisivos laterales maxilares sin microdoncia y con microdoncia en las maloclusiones / Comparison of the transverse size of maxillary lateral incisors without microdontia

RESUMEN

Objetivo. Determinar si existe una diferencia entre los tamaños transversales de los incisivos laterales maxilares en las diferentes maloclusiones de Angle y determinar la prevalencia de la microdoncia de incisivos laterales maxilares en las diferentes clases de Angle. Métodos. La investigación es de tipo descriptiva, transversal y observacional. El universo de estudio fueron 780 modelos de estudio pretratamiento de ortodoncia. La muestra fue de 190 modelos de estudio. Para determinar la presencia de microdoncia se utilizó el método de Binder y Cohen. Resultados. En la maloclusión de Clase I se encontró una frecuencia de microdoncia del 32%, en la maloclusión Clase II fue del 35% y en la maloclusión Clase III del 26%. Los incisivos laterales superiores con microdoncia y sin microdoncia tienen una media estadísticamente diferente entre ellos a un nivel de confianza mayor al 95%, esta diferencia se observa homogénea en cada una de las maloclusiones. Conclusiones. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en el tamaño mesiodistal de los insicivos laterales maxilares al compararse entre las tres maloclusiones descritas por Angle. Se obtuvo mayor porcentaje de microdoncia en la maloclusión Clase II, y un menor porcentaje en la Clase III.

ABSTRACT

Objective. To determine if there is a difference between the transverse sizes of the maxillary lateral incisors in the different Angle malocclusions and to determine the prevalence of maxillary lateral incisors with microdontia in the different Angle classes. Methods. The research is descriptive, transversal and observational. The study universe was 780 orthodontic pre-treatment study models. The sample was 190 study models. Binder and Cohen's method was used to determine the presence of microdontia. Results. In Class I malocclusion a frequency of microdontia of 32% was found, in Class II malocclusion it was 35% and in Class III malocclusion it was 26%. The upper lateral incisors with microdontia and without microdontia have a statistically different mean between them at a confidence level greater than 95%, this difference is observed homogeneously in each of the malocclusions. Conclusions. No statistically significant differences in the mesiodistal size of the maxillary lateral incisors were observed when comparing the three malocclusions described by Angle. A higher percentage of microdontia was obtained in Class II malocclusion, and a lower percentage in Class III