Your browser doesn't support javascript.
loading
Validation and applicability of an alternative method for dialysis water and dialysate quality analysis / Validação e aplicabilidade de um método alternativo para análise da qualidade da água e do dialisato em diálise
Departamento de FarmáciaCarvalho, Gabriela Corrêa; Bugno, Adriana; Almodovar, Adriana Aparecida Buzzo; Silva, Fernando Pontes de Lima e; Departamento de FarmáciaPinto, Terezinha de Jesus Andreoli.
Afiliação
  • Departamento de FarmáciaCarvalho, Gabriela Corrêa; Universidade de São Paulo. Faculdade de Ciências Farmacêuticas. Departamento de FarmáciaCarvalho, Gabriela Corrêa. São Paulo. BR
  • Bugno, Adriana; Instituto Adolfo Lutz. São Paulo. BR
  • Almodovar, Adriana Aparecida Buzzo; Instituto Adolfo Lutz. São Paulo. BR
  • Silva, Fernando Pontes de Lima e; Instituto Adolfo Lutz. São Paulo. BR
  • Departamento de FarmáciaPinto, Terezinha de Jesus Andreoli; Universidade de São Paulo. Faculdade de Ciências Farmacêuticas. Departamento de FarmáciaPinto, Terezinha de Jesus Andreoli. São Paulo. BR
J. bras. nefrol ; 42(2): 163-174, Apr.-June 2020. tab, graf
Article em En, Pt | LILACS | ID: biblio-1134821
Biblioteca responsável: BR1.1
ABSTRACT
ABSTRACT

Introduction:

In hemodialysis, patients are exposed to a large volume of water, which may lead to fatal risks if not meeting quality standards. This study aimed to validate an alternative method for monitoring microbiological quality of treated water and assess its applicability in dialysis and dialysate analysis, to allow corrective actions in real-time.

Methods:

Validation and applicability were analyzed by conventional and alternative methods. For validation, E. coli standard endotoxin was diluted with apyrogenic water in five concentrations. For the applicability analysis, treated water for dialysis was collected from different points in the treatment system (reverse osmosis, drainage canalization at the storage tank bottom, reuse, and loop), and dialysate was collected from four machines located in different rooms in the hemodialysis sector.

Results:

The validation results were in accordance with the Brazilian Pharmacopoeia acceptance criteria, except for the last two concentrations analyzed. In addition, the ruggedness criterion performed under the US Pharmacopoeia was in agreement with the results.

Discussion:

A limiting factor in the applicability analysis was the absence of the endotoxin maximum permitted level in dialysate by the Brazilian legislation. When comparing the analysis time, the alternative method was more time-consuming than the conventional one. This suggests that the alternative method is effective in the case of few analyses, that is, real-time analyses, favoring corrective actions promptly. On the other hand, it does not support the implementation of the alternative method in a laboratory routine due to the high demand for analyses.
RESUMO
RESUMO

Introdução:

Na hemodiálise, os pacientes são expostos a um grande volume de água, o que pode levar a riscos fatais se não cumprir com padrões de qualidade. Este estudo teve como objetivo validar um método alternativo para monitorar a qualidade microbiológica da água tratada e avaliar sua aplicabilidade em análises de diálise e dialisato, para permitir ações corretivas em tempo real.

Métodos:

A validação e aplicabilidade foram analisadas por métodos convencionais e alternativos. Para validação, a endotoxina padrão de E. coli foi diluída com água apirogênica em cinco concentrações. Para a análise de aplicabilidade, a água tratada para diálise foi coletada em diferentes pontos do sistema de tratamento (osmose reversa, canalização de drenagem no fundo do tanque de armazenamento, reutilização e circuito) e o dialisato foi coletado em quatro máquinas localizadas em diferentes salas do setor de hemodiálise.

Resultados:

Os resultados da validação obedeceram aos critérios de aceitação da Farmacopeia Brasileira, com exceção das duas últimas concentrações analisadas. Além disso, o critério de robustez realizado sob a Farmacopeia dos EUA estava de acordo com os resultados. Discussão Um fator limitante na análise de aplicabilidade foi a ausência do nível máximo permitido de endotoxina no dialisato pela legislação brasileira. Ao comparar o tempo de análise, o método alternativo consumiu mais tempo que o convencional. Isso sugere que o método alternativo é eficaz no caso de poucas análises, ou seja, análises em tempo real, favorecendo ações corretivas imediatamente. Por outro lado, não suporta a implementação do método alternativo em uma rotina de laboratório devido à alta demanda por análises.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Índice: LILACS Assunto principal: Qualidade da Água / Água / Soluções para Diálise / Diálise Renal Tipo de estudo: Guideline Limite: Humans País/Região como assunto: America do sul / Brasil Idioma: En / Pt Revista: J. bras. nefrol Assunto da revista: NEFROLOGIA Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Índice: LILACS Assunto principal: Qualidade da Água / Água / Soluções para Diálise / Diálise Renal Tipo de estudo: Guideline Limite: Humans País/Região como assunto: America do sul / Brasil Idioma: En / Pt Revista: J. bras. nefrol Assunto da revista: NEFROLOGIA Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article