El proceso de validación del conocimiento: el indispensable valor de la revista científica: [Editorial] / The knowledge validation process: the fundamental value of the scientific journal: [Editorial]

RESUMEN

Esta pandemia ha dejado grandes lecciones sobre la literatura científica y la evaluación crítica del conocimiento. Aunque grandes revistas, egidas del rigor para validar conocimiento, tuvieron errores estrepitosos, la lección final es que la revisión por pares es el mejor sistema, y hasta ahora el único, que puede garantizar que un trabajo de investigación se ha realizado dentro de las exigencias de la ciencia formal y como se escribe habitualmente, es el menos malo de todos los otros sistemas de evaluación del trabajo científico. En medicina esto es crítico por su implicación en vidas humanas, pero nunca se debe esperar que este proceso esté exento de equivocaciones, la revista JAMA al respecto tuvo una editorial con un título muy diciente: "errar es humano y corregirlo es divino"

ABSTRACT

This pandemic has left us great lessons regarding scientific literature and the critical evaluation of knowledge. Although important journals that are rigorous when validating knowledge, had resounding errors, the ultimate lesson is that peer review is the best system, and until now the only one, that can ensure that a research work has been carried following scientific requirements, and as it is usually stated, it is the least worse scientific work evaluation systems when compared to others3­5. In medicine, this is critical given the way it affects human lives, but one should never expect this process to be error-free; JAMA journal had an editorial with a very telling title in this regard: "To err is human and to correct it is divine".