A comparative analysis between atraumatic and conventional anesthetic techniques in surgical removal of upper third molars / Análise comparativa entre a técnica anestésica atraumática e convencional em cirurgia para remopao dos terceiros molares superiores

ABSTRACT

ABSTRACT Pain control is essential in dental practice, and can be accomplished through various techniques. This study seeks to compare atraumatic and conventional anesthetic techniques, applied during surgeries to remove upper third molars. The endpoints evaluated were pain indices, patient satisfaction and anesthetic efficacy. A random parallel split-mouth clinical trial was conducted with 14 patients. Group A received atraumatic anesthesia without a needle (Comfort-in®) and group B received conventional anesthesia by blocking the posterior superior alveolar nerve (PSAN) and Greater Palatine Nerve (GPN). A Visual Analogue Scale (VAS) was used to assess pain. A significantly (p<0.001) lower perception ofpain was observed among individuals who received the atraumatic technique. In 71% of cases, it was necessary to supplement the anesthesia during the procedure. Even considering the need for additional anesthesia, the Comfort-in® technique was more accepted by patients with regard to pain perception than the conventional manual technique.

RESUMO

RESUMO O controle da dor é fundamental na prática odontológica, po-dendo ser feito a partir de várias técnicas. Este estudo visa comparar as técnicas anestésicas atraumática e convencional, aplicadas durante cirurgias para remover terceiros molares superiores. Os pontos avaliados foram índice de dor, satisfaqao do paciente e eficácia anestésica. Um ensaio clínico randomi-zado, paralelo, boca dividida, foi conduzido com 14 participantes. O grupo A recebeu anestesia atraumática sem agulha (Comfort-in®) e o grupo B anestesia convencional por meio de bloqueio do nervo alveolar superior posterior (NASP) e nervo palatino maior (NPM). Uma Escala Visual Analógica (EVA) foi utilizada para avaliar a dor. Uma significativa (p<0,001) menor percepção de dor entre os individuos que receberam a técnica atraumática foi observada. Em 71% dos casos, fez-se necessària a complementação da anestesia durante a realiza-ção do procedimento. Mesmo considerando a necessidade de anestesia adicional, a técnica empregando o sistema Comfort-in® teve maior aceitação dos pacientes quando comparado à técnica manual convencional, no que se refere a percepção de dor, ainda que considerando a necessidade de complementação da anestesia.