Your browser doesn't support javascript.
loading
Prevalence of chronic pain in Brazil: systematic review / Prevalência de dor crônica no Brasil: revisão sistemática
Aguiar, Débora Pinheiro; Souza, Cleanis Pereira de Queiroz; Barbosa, Wania Justina Miranda; Santos-Júnior, Francisco Fleury Uchoa; Oliveira, Anamaria Siriani de.
  • Aguiar, Débora Pinheiro; Estácio do Ceará University Center. Fortaleza. BR
  • Souza, Cleanis Pereira de Queiroz; Estácio do Ceará University Center. Fortaleza. BR
  • Barbosa, Wania Justina Miranda; Estácio do Ceará University Center. Fortaleza. BR
  • Santos-Júnior, Francisco Fleury Uchoa; Estácio do Ceará University Center. Fortaleza. BR
  • Oliveira, Anamaria Siriani de; University of São Paulo. Ribeirão Preto School of Medicine. Health Sciences Department. Riberão Preto. BR
BrJP ; 4(3): 257-267, July-Sept. 2021. tab, graf
Artigo em Inglês | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1339295
ABSTRACT
ABSTRACT BACKGROUND AND

OBJECTIVES:

Chronic pain is considered a worldwide public health problem, can lead to physical and emotional stress, in addition to high financial and social costs for the population. The aim of this study was to produce a systematic review to identify the prevalence of chronic pain in Brazil, considering its geographical regions and mechanisms subclassifications by the International Association for the Study of Pain (IASP). CONTENTS A systematic review was carried out on the following databases Scielo, Pubmed, Periódicos Capes, Science Direct and Virtual Health Library. 35 studies that investigated the prevalence of chronic pain in Brazil were included. The prevalence ranged from 23.02 to 76.17%, presenting a national average of 45.33% between studies, affecting more women. The Brazilian region with the highest prevalence among the included studies was the Midwest region (56.25%), however the region with the most studies and the largest population analyzed was the Southeast region (42.2%). Regarding the classifications of IASP mechanisms, possibly nociceptive pain had a prevalence of 36,70%, whereas neuropathic pain was 14,5% and nociplastic pain 12,5%.

CONCLUSION:

The present study observed a high prevalence of chronic pain in Brazil, being the majority in women. Regarding chronic pain mechanisms, the possibly nociceptive predominance was the most prevalent. As for the national geographic region, the highlight of the highest prevalence of chronic pain was for the Midwest region, however the region with the most studies and the largest population analyzed was the Southeast region.
RESUMO
RESUMO JUSTIFICATIVA E

OBJETIVOS:

A dor crônica é considerada um problema de saúde pública mundial, pode levar ao estresse físico e emocional, além de altos custos financeiros e sociais para a população. O objetivo deste estudo foi produzir uma revisão sistemática para identificar a prevalência da dor crônica no Brasil, considerando suas regiões geográficas e subclassificações de mecanismos pela International Association for the Study of Pain (IASP). CONTEÚDO Foi realizada uma revisão sistemática nas seguintes bases de dados Scielo, Pubmed, Periódicos Capes, Science Direct e Biblioteca Virtual em Saúde. Foram incluídos 35 estudos que investigavam a prevalência de dor crônica no Brasil. A prevalência variou de 23,02 a 76,17%, apresentando média nacional de 45,59% entre os estudos, afetando mais o sexo feminino. A região do Brasil com maior prevalência dentre os estudos incluídos foi a região centro-oeste (56,25%), porém a região com mais estudos e maior população analisada foi a região sudeste (42,2%). Quanto às classificações de mecanismos da IASP, a dor possivelmente nociceptiva obteve prevalência de 36,70%, já a neuropática foi de 14,5% e a dor nociplástica de 12,5%.

CONCLUSÃO:

O presente estudo identificou alta prevalência de dor crônica no Brasil, maior em mulheres. Em relação aos seus mecanismos, a dor de predomínio possivelmente nociceptivo foi a mais prevalente. Quanto a região geográfica nacional, o destaque de maior prevalência foi para a região Centro-Oeste, porém a região com mais estudos e maior população analisada foi a região Sudeste.


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Tipo de estudo: Estudo de prevalência / Fatores de risco / Estudo de rastreamento / Revisões Sistemáticas Avaliadas País/Região como assunto: América do Sul / Brasil Idioma: Inglês Revista: BrJP Assunto da revista: Medicina Cl¡nica / Medicina Interna / Patologia Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Estácio do Ceará University Center/BR / University of São Paulo/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Tipo de estudo: Estudo de prevalência / Fatores de risco / Estudo de rastreamento / Revisões Sistemáticas Avaliadas País/Região como assunto: América do Sul / Brasil Idioma: Inglês Revista: BrJP Assunto da revista: Medicina Cl¡nica / Medicina Interna / Patologia Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Estácio do Ceará University Center/BR / University of São Paulo/BR