Your browser doesn't support javascript.
loading
Masking Level Difference: avaliação da confiabilidade teste-reteste em estudantes universitárias normo-ouvintes / Masking Level Difference: test-retest reliability assessment in normal hearing female university students
Frota, Silvana Maria Monte Coelho; Leite Filho, Carlos Alberto; Bruno, Carolina Salomone; Carvalho, Lanna Borges; Riegel, Natalia Almeida; Souza, Sascha Ariel da Silva Rodrigues de; Branco-Barreiro, Fátima Cristina Alves.
  • Frota, Silvana Maria Monte Coelho; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Medicina. Departamento de Fonoaudiologia. Rio de Janeiro. BR
  • Leite Filho, Carlos Alberto; Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Departamento de Fisioterapia, Fonoaudiologia e Terapia Ocupacional. São Paulo. BR
  • Bruno, Carolina Salomone; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Medicina. Departamento de Fonoaudiologia. Rio de Janeiro. BR
  • Carvalho, Lanna Borges; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Medicina. Departamento de Fonoaudiologia. Rio de Janeiro. BR
  • Riegel, Natalia Almeida; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Medicina. Departamento de Fonoaudiologia. Rio de Janeiro. BR
  • Souza, Sascha Ariel da Silva Rodrigues de; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Medicina. Departamento de Fonoaudiologia. Rio de Janeiro. BR
  • Branco-Barreiro, Fátima Cristina Alves; Universidade Federal de São Paulo. Departamento de Fonoaudiologia. São Paulo. BR
CoDAS ; 34(3): e20200207, 2022. tab
Artigo em Português | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1356162
RESUMO
RESUMO Objetivo Verificar a confiabilidade teste-reteste do Masking Level Difference em estudantes universitárias normo-ouvintes. Método Estudo prospectivo descritivo com 78 adultos jovens do gênero feminino sem queixas auditivas, submetidas à versão, em compact disc, do Masking Level Difference da Auditec of Saint Louis. O Masking Level Difference foi determinado por meio da diferença entre as relações sinal-ruído nos limiares auditivos encontrados nas condições antifásica e homofásica. O teste foi aplicado pelo mesmo examinador em dois momentos (teste e reteste) com intervalo de sete a 14 dias entre eles. A análise estatística inferencial incluiu comparação das situações teste e reteste por meio do teste t de Student para amostras pareadas, cálculo do coeficiente de correlação intraclasse e dos intervalos de confiança de 95% para as relações sinal/ruído nos limiares auditivos nas condições antifásica e homofásica e para o cálculo do Masking Level Difference. Resultados A média da relação sinal-ruído no limiar auditivo na condição homofásica foi -12,59 dB e -12,46 dB nas situações teste e reteste, respectivamente, e -21,54 dB e -21,08 dB na condição antifásica. A média do Masking Level Difference foi 8,95 dB no teste e 8,74 dB no reteste. Os coeficientes de correlação intraclasse obtidos foram 0,436, 0,625 e 0,577 para as condições homofásica, antifásica e Masking Level Difference, respectivamente. Conclusão O teste Masking Level Difference mostrou grau moderado de confiabilidade teste-reteste em estudantes universitárias normo-ouvintes.
ABSTRACT
ABSTRACT Purpose To verify the test-retest reliability of the Masking Level Difference in normal hearing female university students. Methods Prospective descriptive study with 78 young female adults without hearing complaints, submitted to the compact disc version of the Masking Level Difference by Auditec of Saint Louis. The threshold was determined by the difference between signal-to-noise ratios at hearing thresholds found in the antiphasic and homophasic conditions. The test was applied by the same examiner in two moments (test and retest) with an interval of seven to 14 days between them. Inferential statistical analysis included comparison of test and retest situations using Student's t test for paired samples, calculation of the intraclass correlation coefficient and calculation of 95% confidence intervals for signal-to-noise ratios at hearing thresholds found in the antiphasic and homophasic conditions and for masking level difference. Results The average signal-to-noise ratio at hearing threshold ​​in the homophasic condition was -12.59 dB and -12.46 dB in the Test and Retest situations, respectively, and -21.54 dB and -21.08 dB in the antiphasic condition. The average value ​​in the final Masking Level Difference result was 8.95 dB in the Test and 8.74 dB in the Retest. Intraclass correlation coefficient values ​​obtained were 0.436, 0.625 and 0.577 for homophasic, antiphasic and Masking Level Difference conditions, respectively. Conclusion The Masking Level Difference showed moderate test-retest reliability in normal hearing adults female university students.


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Tipo de estudo: Estudo observacional Idioma: Português Revista: CoDAS Assunto da revista: Audiologia / Patologia da Fala e Linguagem Ano de publicação: 2022 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Federal de São Paulo/BR / Universidade Federal do Rio de Janeiro/BR / Universidade de São Paulo/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Tipo de estudo: Estudo observacional Idioma: Português Revista: CoDAS Assunto da revista: Audiologia / Patologia da Fala e Linguagem Ano de publicação: 2022 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Federal de São Paulo/BR / Universidade Federal do Rio de Janeiro/BR / Universidade de São Paulo/BR