Apendicitis aguda: concordancia clínica, quirúrgica y anatomopatológica en un hospital de emergencias peruano / Acute appendicitis: clinical, surgical and pathological concordance in a Peruvian emergency hospital

RESUMEN

Introducción: Apendicitis aguda es la patología más frecuente en emergencia quirúrgica. La oportunidad y eficacia del diagnóstico es un parámetro de evaluación de la calidad de atención. Objetivo: Determinar la concordancia entre diagnóstico clínico, quirúrgico y anatomopatológico en pacientes con apendicitis aguda, Hospital de Emergencia "José Casimiro Ulloa", Lima ­ Perú, 2018. Métodos: Estudio observacional, transversal, retrospectivo, analítico. Se revisaron historias clínicas de 222 pacientes diagnosticados de apendicitis aguda el 2018. Calculo muestral con población conocida (1200), muestreo probabilístico. Se incluyeron pacientes > 18 años diagnosticados de apendicitis aguda, intervenidos quirúrgicamente, que contaban con estudio anatomopatológico, excluyendo gestantes y pacientes con comorbilidades. Los datos se procesaron y analizaron con SPSS v.25, Se utilizo estadística descriptiva, y coeficiente kappa para analizar la concordancia, usando la valoración de Landis y Koch concordancia leve (Kappa= 0,01-0,20), aceptable (0,21 -0,40), moderada (0,41-0,60), considerable (0,61- 0,80) y casi perfecta (0.81-1). Resultados: Predominaron adultos (50,9%), varones (56,8%). (83,8%) fueron diagnosticados clínicamente como apendicitis que requerían cirugía. El diagnóstico quirúrgico predominante fue apéndice supurado (32.4%) y diagnóstico anatomopatológico predominante apéndice flemonoso (72,7%). Un caso de apéndice normal en diagnostico anatomopatológico. La concordancia diagnóstico clínico-quirúrgico fue (kappa=4.18), diagnóstico clínico-anatomopatológico (kappa=0.66), y la concordancia diagnóstico quirúrgico y anatomopatológico (kappa=0,497).    Conclusiones: Se halló moderada concordancia entre diagnóstico clínico - quirúrgico, considerable concordancia diagnóstico clínico ­ anatomopatológico, reafirmando la importancia clínica en toma de decisiones para una intervención quirúrgica oportuna. La concordancia diagnóstico quirúrgico y anatomopatológico fue moderada, observando un moderado grado de certeza de los cirujanos y patólogos.

ABSTRACT

Introduction: Acute appendicitis is the most frequent pathology in surgical emergency. The timeliness and effectiveness of the diagnosis is a parameter for evaluating the quality of care. Objective: To determine the concordance between clinical, surgical and pathological diagnoses in patients with acute appendicitis, "José Casimiro Ulloa" Emergency Hospital, Lima - Peru, 2018. Materials and methods: Observational, cross-sectional, retrospective, analytical study. Medical records of 222 patients diagnosed with acute appendicitis in 2018 were reviewed. Sample calculation with known population (1200), probability sampling. Patients> 18 years of age diagnosed with acute appendicitis, who had undergone surgery, had a pathological study, excluding pregnant women and patients with comorbidities. Data were processed and analyzed with SPSS v.25, descriptive statistics and kappa coefficient were used to analyze agreement, using the Landis and Koch assessment mild agreement (Kappa = 0.01-0.20), acceptable (0, 21 -0.40), moderate (0.41-0.60), considerable (0.61-0.80) and almost perfect (0.81-1). Results: Adults (50.9%), males (56.8%) predominated. (83.8%) were clinically diagnosed as appendicitis requiring surgery. The predominant surgical diagnosis was a suppurative appendix (32.4%) and a predominant pathological diagnosis of the phlegmonous appendix (72.7%). A case of normal appendix in pathological diagnosis. The clinical-surgical diagnostic agreement was (kappa = 4.18), clinical-pathological diagnosis (kappa = 0.66), and the surgical and pathological diagnostic agreement (kappa = 0.497). Conclusions: A moderate concordance was found between clinical - surgical diagnosis, considerable concordance between clinical - pathological diagnosis, reaffirming the clinical importance in decision-making for a timely surgical intervention. Surgical and pathological diagnostic agreement was moderate, observing a moderate degree of certainty from surgeons and pathologists.