Aspectos controversos de uma interpretação do giro linguístico sobre a ontologia de lukács como referência crítica na educação física / Aspectos controvertidos de una interpretación del giro lingüístico sobre la ontología de lukács como referencia crítica en la educación física / Controversial aspects of an interpretation of the language turn on the ontology of lukács as a critical reference in physical education

RESUMO

O presente artigo se justifica pela identificação de limites e reducionismos encontrados na interpretação e descrição, oferecidas pela crítica dos giros linguísticos, sobre o que chamam de:"atividade epistemológica em Educação Física" por uma denominada "reação ontológica". O objetivo não é apenas se contrapor, mas demonstrar na discussão ora apresentada os possíveis equívocos em relação à crítica ontológica realizada ao filósofo György Lukács no campo da Educação Física. Para tanto, buscamos os artigos envolvidos no debate, destacando nossa investigação e análise em relação ao estudo de Almeida e Vaz(2010), intitulado: "Do giro linguístico ao giro ontológico na atividade epistemológica em Educação Física". (AU)

RESUMEN

Este artículo se justifica por la identificación de límites y reduccionismos encontrados en la interpretación y descripción ofrecidas por la crítica de los giros lingüísticos sobre lo que denominan: "actividad epistemológica en Educación Física" por una llamada "reacción ontológica". El objetivo no es solo contraponerse, sino demostrar en la discusión aquí presentada los posibles malentendidos en relación a la crítica ontológica realizada al filósofo György Lukács en el campo de la Educación Física. Para ello, buscamos los artículos involucrados en el debate, destacando nuestra investigación y análisis en relación al estudio de Almeida y Vaz (2010), titulado: "Del giro lingüístico al giro ontológico en la actividad epistemológica en Educación Física". (AU)

ABSTRACT

This article is justified by the identification of limits and reductionisms found in the interpretation and description, offered by the critique of linguistic turns, about what they call: "epistemological activity in Physical Education" by a so-called "ontological reaction". The objective is not only to oppose, but to demonstrate in the discussion presented here the possible misunderstandings in relation to the ontological critique made to the philosopher György Lukács in the field of Physical Education. Therefore, we searched the articles involved in the debate, highlighting our investigation and analysis in relation to the study by Almeida and Vaz (2010), titled: "From the linguistic turn to the ontological turn in the epistemological activity in Physical Education". (AU)