El límite de disfagia como prueba electromiográfica de detección del trastorno de deglución / Dysphagia limit as electromyographic test to detect swallowing disorders

RESUMEN

Objetivo. Determinar la utilidad de la prueba electromiográfica conocida como 'límite de disfagia' en una cohorte de individuos con trastorno de deglución. Materiales y métodos. Se evaluaron 32 individuos sanos y 32 individuos con trastorno de deglución detectado mediante el cuestionario autosuministrado EAT-10 (Eating Assessment Tool-10), versión traducida y validada al español para Colombia. A todos los individuos se les aplicó la prueba límite de disfagia como método cuantitativo y no invasivo para evaluar la deglución mediante electromiografía de superficie con electrodos ubicados en el músculo submentalis y en el espacio cricotiroideo, utilizando un equipo de dos canales Cadwell Summit Sierra®. Se suministró agua cuyo volumen aumentó gradualmente: 5, 10, 15, 20 y 25 ml. Todos los sujetos fueron instruidos para deglutir el volumen total suministrado en un solo trago. Se determinó el número de pasos o bursts que requirió el individuo para ingerir todo el volumen de líquido. Los resultados de la prueba límite de disfagia se compararon entre los grupos. Se estableció correlación entre el EAT-10 y la prueba límite de disfagia. Se calculó la exactitud diagnóstica de la prueba límite de disfagia en cuanto sensibilidad, especificidad, valores predictivos, proporción de falsos positivos y fasos negativos. Resultados. Se encontró una buena exactitud diagnóstica de la prueba límite de disfagia para detectar trastorno de deglución. Se constató una correlación significativa entre el puntaje de la escala EAT-10 y el resultado de la prueba electrofisiológica límite de disfagia. Conclusión. Este estudio muestra que la prueba límite de disfagia tiene un buen rendimiento diagnóstico para detectar trastorno de deglución

ABSTRACT

Objective. To determine the usefulness of the electromyographic test known as the 'dysphagia borderline' in a cohort of individuals with swallowing disorder. Materials and methods. Thirty-two healthy individuals and 32 individuals with swallowing disorder detected by means of the self-supplied questionnaire EAT-10 (Eating Assessment Tool-10), a version translated and validated in Spanish for Colombia, were evaluated. All individuals underwent the dysphagia borderline test as a quantitative and non-invasive method to evaluate swallowing by means of surface electromyography with electrodes located in the submentalis muscle and in the cricothyroid space, using a two-channel Cadwell Summit Sierra® equipment. Water was supplied with gradually increasing volume: 5, 10, 15, 15, 20 and 25 ml. All subjects were instructed to swallow the total volume supplied in one gulp. The number of steps or bursts required by the individual to swallow the entire volume of liquid was determined. The results of the borderline dysphagia test were compared between groups. Correlations were established between the EAT-10 and the borderline dysphagia test. The diagnostic accuracy of the borderline dysphagia test was calculated in terms of sensitivity, specificity, predictive values, false-positive and false-negative rates. Results. A good diagnostic accuracy of the borderline dysphagia test for detecting swallowing disorder was found. A significant correlation was found between the EAT-10 scale score and the result of the electrophysiological borderline dysphagia test. Conclusion. This study shows that the borderline dysphagia test has a good diagnostic performance to detect swallowing disorder.