Comparación del sistema ProTaper Universal con homólogo adulterado: estudio descriptivo

RESUMEN

Objetivos: Describir las características macroscópicas, microscópicas y la caracterización del material de instrumentos rotatorios de Níquel-Titanio (NiTi), ProTaper Universal, en comparación con instrumentos similares de dudosa procedencia. Material y métodos: El análisis macroscópico se realizó por medio de fotografía macro de las cajas e instrumentos. Para el análisis microscópico, se utilizaron los instrumentos S1 y F1, los cuales fueron seccionados y analizados a través de Microscopía electrónica de barrido comparando las partes activas y las secciones transversales con una magnificación de 300 a 550X. Adicionalmente, se realizó la caracterización de los fragmentos, a través de microanálisis por dispersión de energías de rayos-X (EDX). Resultados: Al análisis macroscópico, las cajas de los sistemas presentaron diferencias en el diseño y especificaciones, los vástagos de los instrumentos presentaron diferencias de forma, color y acabado, y las partes activas de algunos instrumentos, presentaron diferencias de diámetro, forma y acabado. Al análisis microscópico, los instrumentos adulterados presentaron ángulos de corte menos afilados y ausencia de convexidades triangulares. Al comparar la composición química de los instrumentos, el análisis EDX mostró que ambos instrumentos tienen una composición Ni-Ti similar. Conclusiones: Las mayores diferencias entre el sistema ProTaper Universal y su homólogo adulterado se presentaron en el análisis macroscópico. El análisis microscópico presentó diferencias principalmente en el formato de la sección transversal.

ABSTRACT

Objectives: To describe the macroscopic, microscopic characteristics and material characterization of nickel titanium (NiTi) ProTaper Universal system scompared to similar instruments of dubious origin. Material and methods: Macroscopic analysis was performed using macro photography of the boxes and files. For microscopic analysis, S1 and F1 files were used, which were sectioned and analyzed by scanning electron microscopy comparing active parts and cross-sections at 300-550X magnification. Additionally, the characterization of fragments was performed by energy dispersive x-ray microanalysis (EDX). Results: Macroscopic analysis showed that boxes differed in design and specifications. File shanks showed differences in shape, color, finish. The active part of some files showed differences in diameter, shape and finish. Microscopic analysis indicated that adulterated files showed less sharp cutting angles and absence of triangular convexities. By EDX, comparing the chemical composition of the instruments, it was shown that both instruments have a composition Ni-Ti like. Conclusions: The major differences between ProTaper Universal system and its counterpart adulterated, were presented in macroscopic analysis. Microscopic analysis showed differences mainly in cross-section configuration.