Your browser doesn't support javascript.
loading
Diameter of ureteral access sheath and ureteral stenosis development: a systematic review
Pissaia, Tamires Battistini; Belkovsky, Mikhael; Passerotti, Carlo Camargo; Artifon, Everton Luiz de Almeida; Otoch, Jose Pinhata; Cruz, José Arnaldo Shiomi da.
  • Pissaia, Tamires Battistini; Universidade Nove de Julho. Urology Department. São Paulo. BR
  • Belkovsky, Mikhael; Universidade de São Paulo. Medical School. Surgical Technique Department. São Paulo. BR
  • Passerotti, Carlo Camargo; Hospital Alemão Oswaldo Cruz. Prostate Institute. Urology Department. São Paulo. BR
  • Artifon, Everton Luiz de Almeida; Universidade de São Paulo. Medical School. Surgical Technique Department. São Paulo. BR
  • Otoch, Jose Pinhata; Universidade de São Paulo. Medical School. Surgical Technique Department. São Paulo. BR
  • Cruz, José Arnaldo Shiomi da; Universidade Nove de Julho. Urology Department. São Paulo. BR
Acta cir. bras ; 38: e387423, 2023. tab, graf, ilus
Artigo em Inglês | LILACS, VETINDEX | ID: biblio-1519875
ABSTRACT

Purpose:

Ureteral access sheaths (UAS) are widely used in ureteroscopy. UAS are believed to pose a significant risk for ureteral stenosis due to ureteral mucosal compression, but little evidence supports this claim. Our systematic review aimed to investigate the relationship between different UAS diameters and stenosis risk.

Methods:

A systematic search was conducted in PubMed, Embase, Web of Science, Scopus, and Cochrane, from its inception to May 2023. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) and Cochrane guidelines were followed. χ2 test was performed to compare the prevalence within the groups.

Results:

Six nonrandomized trials and one randomized, with a total of 962 patients, were included. The overall incidence of ureteral stenosis of 0.9%. UAS sizes were 9.5/11.5Fr, 10/12Fr, 11/13Fr, 12/14Fr, and 14/16Fr. Within each subgroup, the incidence of ureteral stenosis was 0.4, 8, 0, 1, and 1% (p = 0.099). No trend for stenosis was observed among larger UAS.

Conclusions:

In this systematic review, no relationship between UAS diameter and incidence of ureteral stenosis was observed. Nonetheless, additional randomized controlled trials are required to support this finding.
Assuntos


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Estreitamento Uretral / Cálculos Ureterais / Ureteroscopia / Revisão Sistemática Tipo de estudo: Revisões Sistemáticas Avaliadas Idioma: Inglês Revista: Acta cir. bras Assunto da revista: Cirurgia Geral / Procedimentos Cir£rgicos Operat¢rios Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Hospital Alemão Oswaldo Cruz/BR / Universidade Nove de Julho/BR / Universidade de São Paulo/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Estreitamento Uretral / Cálculos Ureterais / Ureteroscopia / Revisão Sistemática Tipo de estudo: Revisões Sistemáticas Avaliadas Idioma: Inglês Revista: Acta cir. bras Assunto da revista: Cirurgia Geral / Procedimentos Cir£rgicos Operat¢rios Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Hospital Alemão Oswaldo Cruz/BR / Universidade Nove de Julho/BR / Universidade de São Paulo/BR