Your browser doesn't support javascript.
loading
Managing Low and Moderate Risk Obesity: Insights from a Colombian Reference Center's Experience with Liquid-Filled Intragastric Balloons
Flórez-Sarmiento, Cristian; Parra-Izquierdo, Viviana; Frías-Ordóñez, Juan Sebastián; Jaimes-Valderrama, Elaine; Castillo, Jesús David; Rodríguez, Charlyn Stefani; Rodríguez, Víctor; Piñeros, María Isabel; Alvarado, Jenny.
Afiliação
  • Flórez-Sarmiento, Cristian; s.af
  • Parra-Izquierdo, Viviana; s.af
  • Frías-Ordóñez, Juan Sebastián; s.af
  • Jaimes-Valderrama, Elaine; s.af
  • Castillo, Jesús David; s.af
  • Rodríguez, Charlyn Stefani; s.af
  • Rodríguez, Víctor; s.af
  • Piñeros, María Isabel; s.af
  • Alvarado, Jenny; s.af
Article em En | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1535907
Biblioteca responsável: CO304.1
ABSTRACT

Introduction:

Liquid-filled intragastric balloons (IGBs) have emerged as a safe and effective option for managing overweight and obesity. However, there is limited information available regarding the implementation of liquid IGBs in individuals with low- and moderate-risk obesity.

Objective:

The objective of this study was to assess the implementation of liquid IGBs in low- and moderate-risk obese individuals in terms of weight loss, safety, and tolerance at four, six, and twelve months of treatment. Materials and

methods:

This prospective, descriptive observational study included 109 subjects with low- and moderate-risk obesity (body mass index [BMI] of 30-40 kg/m2), who underwent endoscopic implantation of liquid-filled IGBs. The variables analyzed included sex, age, initial and final weight, percentage of weight loss, and side effects.

Results:

Out of the 109 subjects, 75.22% were women. The average weight at baseline was 87.22 kg, with an average BMI of 31.59 kg/m2. Three different brands of IGBs were used Orbera (n=103), Spatz3 (n=3), and Elipse (n=3). The average weight loss showed significant differences when analyzed by months and brands-Ellipse four months (-4.6 kg), Spatz3 three months (-7 kg), Orbera six months (15.2 kg), Orbera twelve months (19.7 kg). The average reduction in BMI achieved was 27.71 kg/m2. The complication rate was 2.75%, with two cases (1.83%) attributed to intolerance (abdominal pain) and one case due to acute appendicitis (0.91%).

Conclusions:

The findings of this study indicate that liquid-filled IGBs are a safe and effective procedure for managing low- and moderate-risk obesity. A minimum duration of twelve months with an IGB implantation is considered optimal for individuals with low- and moderate-risk obesity.
RESUMEN

Introducción:

los balones intragástricos (BIG) de llenado líquido han surgido como una opción segura y eficaz para el manejo de sobrepeso y obesidad. En nuestro medio hay poca información acerca de su implementación en obesidad de riesgo bajo y moderado.

Objetivo:

evaluar la implementación del BIG de contenido líquido en individuos con obesidad de riesgo bajo y moderado en términos de pérdida de peso, seguridad y tolerancia a 4, 6 y 12 meses de tratamiento. Materiales y

métodos:

estudio observacional prospectivo y descriptivo, se incluyeron a 109 sujetos con obesidad de riesgo bajo y moderado (índice de masa corporal [IMC] de 30 a 40 kg/m2), a quienes se les implantó por vía endoscópica un BIG de llenado líquido. Se analizaron las variables de sexo, edad, peso inicial y final, porcentaje de pérdida de peso y efectos secundarios.

Resultados:

109 sujetos, 75,22% correspondieron a mujeres, el peso promedio fue de 87,22 kg, con IMC promedio de 31,59 kg/m2. Se usaron tres marcas (Orbera, n 103; Spatz, 3, n 3; y Elipse, n 3). La pérdida de peso promedio presentó diferencias importantes al analizar por meses y marcas Elipse 4 meses (-4,6 kg), Spatz 3 3 meses (-7 kg), Orbera 6 meses (15,2 kg), Orbera 12 meses (19,7 kg). Se logró la reducción del IMC promedio a 27,71 kg/m2. La tasa de complicaciones fue del 2,75%, 2 (1,83%) por intolerancia (dolor abdominal) y una por apendicitis aguda (0,91%).

Conclusiones:

El BIG de llenado líquido es un procedimiento seguro y eficaz. Un período de implantación del BIG de al menos 12 meses se considera óptimo para obesidad de riesgo bajo y moderado.
Palavras-chave
Texto completo: 1 Índice: LILACS País/Região como assunto: America do sul / Colombia Idioma: En Revista: Rev. colomb. gastroenterol Assunto da revista: GASTROENTEROLOGIA Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article
Texto completo: 1 Índice: LILACS País/Região como assunto: America do sul / Colombia Idioma: En Revista: Rev. colomb. gastroenterol Assunto da revista: GASTROENTEROLOGIA Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article