Fracturas de tobillo. comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo / Ankle fractures. comparison between open surgery and a minimally invasive method

RESUMEN

Introducción: Las fracturas de tobillo son lesiones traumáticas frecuentes. El tratamiento, en general, es quirúrgico. La cirugía puede ser abierta o percutánea. El objetivo de este estudio es comparar el método mínimamente invasivo y el de la cirugía convencional abierta en el tratamiento de las fracturas detobillo AO B. Materiales y Métodos: Estudio prospectivo comparativo de 75 casosde fracturas AO B operados con MIPO y 58 casos operados por vía convencional. Se agruparon según la clasificación AO. Se evaluaron las características durante el período intraoperatorio y la hospitalización, los resultados funcionales, según los puntajes de la AOFAS y de Weber, y los resultados radiológicos El seguimiento promedio de ambos grupos fue de 20.4 meses. Resultados: Se mencionan los resultados comparativos del tiempo quirúrgico, la estadía hospitalaria, el tiempo de fluoroscopia, la carga del peso. El puntaje de la AOFAS a los 3 meses grupo A 96,5 y grupo B 99. Reducción radiológica 97,4% con MIPO y 98,3% de los casos convencionales. Retorno a la actividad laboral grupo A, 3.6 meses promedio, grupo B 2.5 meses promedio. Retorno a la actividad deportiva grupo A media 4.8 meses; grupo B media 3.7 meses. Conclusiones: De este estudio, se desprende que la MIPO para tratar las fracturas transindesmales es una buena opción, la evolución y la recuperación son más rápidas que con la técnica abierta, y el índice de complicaciones es bajo.

ABSTRACT

Introduction: Ankle fractures are common traumatic injuries. Treatment is usually surgical. Surgery may be open or percutaneous. The aim of this study is to compare the minimally invasive method and the conventional open reduction internal fixation surgery in the treatment of AO type B ankle fractures. Methods: This prospective study included 75 patients with AO type B ankle fracture operated on with MIPO technique and 58 patients operated on by RAFI technique. They were grouped according to the AO classification. Intraoperative characteristics and hospitalization, functional outcomes according to AOFAS and Weber scores, and radiological results were evaluated. The follow-up was 20.4 months for both groups. Results: Comparative results of surgical time, hospital stay, fluoroscopy time, weight load. AOFAS at 3months Group A, 96.5 points, and group B, 99 points. Anatomical reduction 97.4% with MIPO technique and 98.3% using RAFI technique. Return to work activity Group A, average 3.6 months; Group B average 2.5 months. Return to sport in Group A mean 4.8 months; Group B mean 3.7 months. Conclusions: It is clear from this study that the MIPO technique for the treatment of syndesmotic fractures isa good choice; the evolution and recovery are faster than with the open surgery, with a low complication rate.