Avaliação da Dureza de Materiais Restauradores Diretos Submetidos a Diferentes Desafios Erosivos / Hardness Evaluation of Direct Restorative Materials Submitted to Different Erosive Challenges

RESUMO

Objetivo: Avaliar a dureza de materiais restauradores diretos submetidos a diferentes desafios erosivos in vitro. Material e método: Trata-se de um estudo experimental realizado com 12 amostras de cada material restaurador medindo 4 mm de diâmetro x 2 mm de espessura. As amostras de resinas (microparticulada e nanoparticulada) e dos cimentos de ionômero de vidro (convencional e modificado por resina) foram confeccionadas e a dureza de superfície foi determinada antes e após uma semana de desafio erosivo, sendo a troca dos meios realizada a cada 24 horas. A análise Estatística dos dados foi feita por ANOVA de 2 fatores. O Teste t pareado avaliou a comparação entre as durezas iniciais e finais. Os testes estatísticos foram realizados pelo Programa Minitab (versão 17) com o nível de significância fixado em 5%. Resultados e Conclusão: Os resultados mostram que cimento de ionômero de vidro convencional e resina nanoparticulada apresentaram maiores valores de perda de dureza. Quantos aos meios, a Coca-Cola ocasionou maior perda de dureza no Cimento de ionômero de vidro convencional e o Powerade provocou maior grau de erosão no Cimento de ionômero de vidro modificado por resina. Todos os materiais testados apresentaram redução na dureza da superfície como resultado do desafio erosivo em bebidas ácidas, sendo o cimento de ionômero de vidro convencional o material mais afetado.

ABSTRACT

Objective: To evaluate in vitro the hardness of restorative materials submitted to different erosion challenges. Material and method: This was an experimental study using 12 samples of each restorative material measuring 4 mm diameter x 2 mm thick. Resins samples (microparticulate and nanoparticulate) and glass ionomer cements (conventional and resin-modified) were prepared and the surface hardness was determined before and after a week of erosive challenge, with the media being changed at each 24 hours. The statistical analysis was performed by two-way-ANOVA. The paired t test evaluated the comparison between the initial and final hardness. Statistical tests were performed with Minitab Program (version 17) and the significance level was set at 5%. Results and Conclusion: Conventional glass ionomer cement and nanoparticulate resin had higher hardness loss values. Regarding the beverages, Coca-Cola caused higher hardness loss in the conventional glass ionomer cement and Powerade lead to a higher degree of erosion in the glass ionomer cement modified by resin. Conclusion: All materials tested showed reduction in surface hardness as a result of erosive challenge in acidic drinks. Conventional glass ionomer cement was the most affected material.