Comparison of two methods of visual magnification for removal of adhesive flash during bracket placement using two types of orthodontic bonding agents

ABSTRACT

ABSTRACT Objective: This study aimed to evaluate the effectiveness of two methods of visual magnification (operating microscope and light head magnifying glass) for removal of composite flash around orthodontic metal brackets. Material and Methods: Brackets were bonded in the center of the clinical crown of sixty well-preserved human premolars. Half of the sample was bonded with conventional Transbond XT (3M Unitek TM, USA), whereas the other half was bonded with Transbond TM Plus Color Change (3M Unitek TM, USA). For each type of composite, the choice of method to remove the flash was determined by randomly distributing the teeth into the following subgroups A (removal by naked eye, n = 10), B (removal with the aid of light head magnifying glass, under 4x magnification, n = 10), and C (removal with the aid of an operating microscope, under 40x magnification, n = 10). Brackets were debonded and teeth taken to a scanning electron microscope (SS-x-550, Shimadzu, Japan) for visualization of their buccal surface. Quantification of composite flash was performed with Image Pro Plus software, and values were compared by Kruskal-Wallis test and Dunn’s post-hoc test at 5% significance level. Results: Removal of pigmented orthodontic adhesive with the aid of light head magnifying glass proved, in general, to be advantageous in comparison to all other methods. Conclusion: There was no advantage in using Transbond TM Plus Color Change alone. Further studies are necessary to draw a more definitive conclusion in regards to the benefits of using an operating microscope.

RESUMO

RESUMO Objetivo: este estudo teve o objetivo de avaliar a eficácia de dois métodos de magnificação visual (microscópio cirúrgico e lupa de pala) para remoção da resina residual em torno de braquetes ortodônticos metálicos. Material e Métodos: os braquetes foram colados no centro da coroa clínica de 60 pré-molares humanos bem preservados. Metade da amostra foi colada com Transbond XT convencional (3M UnitekTM, EUA), enquanto a outra metade foi colada com TransbondTM Plus Color Change (3M-UnitekTM, EUA). Para cada tipo de resina, a escolha do método para remover o resíduo foi determinada por meio da distribuição aleatória dos dentes nos seguintes subgrupos A (remoção a olho nu, n = 10), B (remoção com a ajuda de lupa de pala, sob uma ampliação de 4x, n = 10) e C (remoção com auxílio de um microscópio cirúrgico, sob uma ampliação de 40x, n = 10). Os braquetes foram descolados e os dentes, levados a um microscópio eletrônico de varredura (SS-X-550, Shimadzu, Japão) para visualização de sua superfície vestibular. A quantificação da resina residual foi realizada por meio do software Image Pro Plus, onde os valores foram comparados utilizando-se o teste de Kruskal-Wallis e o teste post-hoc de Dunn, ao nível de significância de 5%. Resultados: a remoção da resina ortodôntica pigmentada com o auxílio da lente de aumento de pala provou, em geral, ser mais vantajosa, em comparação aos outros métodos testados. Conclusão: não houve vantagem em se usar a TransbondTM Plus Color Change sozinha. Estudos adicionais são necessários para se chegar a uma conclusão definitiva sobre os benefícios da utilização de microscópio cirúrgico.