Comparação entre dispositivos de pressão positiva contínua nas vias aéreas após gastroplastia / Comparison of continuous positive airway pressure devices after gastroplasty

RESUMO

Introdução: A pressão positiva contínua nas vias aéreas (CPAP) pode auxiliar na restauração da função pulmonar após a gastroplastia. Objetivo: Comparar os efeitos da aplicação da CPAP por meio de dois dispositivos diferentes, na função pulmonar e na prevalência de atelectasias pulmonares após gastroplastia. Métodos: 36 voluntárias foram randomizadas e alocadas em 2 grupos para receber a CPAP um por meio de equipamento microprocessado e o outro por gerador de fluxo, além da fisioterapia respiratória convencional. No pré-operatório e na alta hospitalar foram realizados exame espirométrico e raio X de tórax. Resultados: Houve redução significativa (p<0,05), no pós-operatório, da capacidade vital lenta (CVL) e do volume de reserva inspiratório (VRI) nos dois grupos. Já o volume corrente (VC) e o volume de reserva expiratório (VRE) não apresentaram diferenças significativas (p>0,05). Na comparação entre os grupos, não houve diferença significativa (p>0,05), entre as variáveis espirométricas. Em relação à prevalência de atelectasias, ambos apresentaram um índice de 16,6%. Conclusão: A aplicação da CPAP, independente do dispositivo utilizado, associada à fisioterapia respiratória convencional, foi efetiva para manter o VRE e o VC no pós-operatório de gastroplastia, podendo, dessa forma, contribuir para um baixo índice de atelectasias.

ABSTRACT

Introduction: Continuous positive airway pressure (CPAP) may help restore lung function after gastroplasty. Objective: To compare the effects of CPAP with two different devices, on pulmonary function and prevalence of atelectasis after gastroplasty. Methods: 36 volunteers were randomized and allocated into 2 groups to receive CPAP one using microprocessed equipment and the other through a flow generator, in addition to conventional respiratory therapy. Pre-operative and on hospital discharge were performed spirometric test and chest X-ray. Results: There was a significant reduction (p <0.05), in the postoperative period, of the slow vital capacity (SVC) and of the inspiratory reserve volume (IRV) in both groups. The tidal volume (TV) and the expiratory reserve volume (ERV) did not present significant differences (p> 0.05) . In the comparison between groups, there was no significant difference (p> 0.05) among the spirometric variables. Regarding the prevalence of atelectasis, both had an index of 16.6%. Conclusion: The application of CPAP, regardless of the device used, associated with conventional respiratory physiotherapy, was effective in maintaining ERV and TV in the postoperative period of gastroplasty, thus contributing to a low rate of atelectasis.