Risco de perda óssea de implantes cone-morse, hexágono externo e interno em próteses totais fixas na maxila ­ análise por elementos finitos 3D / Risk of bone loss for morse taper, external, and internal hexagon dental implants in complete fixed implant-supported prostheses ­ a 3D finite element analysis

RESUMO

Objetivo: analisar comparativamente o risco de perda óssea peri-implantar em próteses totais fixas na maxila, suportadas por seis implantes paralelos, utilizando conexões do tipo hexágono externo (HE), hexágono interno (HI) e cone-morse (CM) através do método dos elementos finitos 3D. Material e métodos: modelos geométricos de uma maxila e prótese foram construídos e unidos aos modelos de implantes de geometria externa semelhante para representar próteses totais maxilares parafusadas, suportadas por seis implantes paralelos cada uma. Os modelos foram submetidos a cargas mastigatórias axiais e oblíquas. Resultados: o risco de perda óssea na carga oblíqua é muito superior à carga axial; nessa condição, a conexão CM apresentou o menor risco de perda óssea e as conexões HE e HI apresentaram risco semelhante, com risco ligeiramente maior do HI. Conclusão: implantes com conexão CM apresentam menor risco de perda óssea peri-implantar, e implantes com conexão HE e HI apresentam risco similar em próteses totais fixas com implantes paralelos.

ABSTRACT

Objective: to analyze the risk of peri-implant bone loss in complete fixed, implant-supported prosthesis over six parallel implants using the external hex (EH), internal hex (IH), and morse cone (CM) connections through a 3D finite element method. Material and methods: geometric models of a maxilla and prosthesis were constructed and attached to implant models with similar external geometry to represent maxillary screw-retained dentures supported by six parallel implants each. The models were submitted to axial and oblique masticatory loads. Results: the risk of bone loss under oblique loading is higher than for axial loading; in this condition, the CM connections demonstrated the lowest risk of bone loss, with EH and IH connections showing similar risks, although slightly higher for IH. Conclusion: CM implants present less risk for peri-implant bone loss, and the EH and IH had similar values for complete fixed implant-supported restorations over parallel dental implants.