Adhesion of a self-etching adhesive to caries-affected dentin treated with different methods for caries removal: a preliminary study / Avaliação de um sistema adesivo autocondicionante em dentina afetada por cárie tratada por diferentes mecanismos de remoção: estudo preliminar

RESUMO

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a adesão (RU) de sistemas autocondicionantes à dentina afetada por cárie (CAD) e dentina normal (ND), após diferentes técnicas de remoção de tecido cariado. Materiais e Métodos: Foram utilizados vinte e quatro molares humanos extraídos, com lesão de cárie oclusal. A amostra foi aleatoriamente dividida em 5 grupos, de acordo com o método de remoção do tecido cariado G1 - controle negativo (sem remoção); G2 - disco abrasivo; G3 – broca de aço de baixa velocidade; G4 - laser NdYAG (21,2 J/cm2 ); G5 - laser ErYAG (80,24 J/cm2 ). Dentinas normais e afetados / infectados foram tratadas com o sistema adesivo (Clearfil SE Bond) e coroas de resina foram construídas. Resultados: ANOVA um fator mostrou diferença estatisticamente significante entre os grupos experimentais (p < 0,001), com um valor menor para a dentina infectada (G1), quando comparado com todos os grupos experimentais. Maior RU foi observada para ND irradiada com laser ErYAG, quando comparado a CAD. Para os espécimes tratados com broca e laser NdYAG, a RU em ND e CAD foi semelhante. Conclusão: a dentina infectada não é um substrato adequado para a adesão; laser de NdYAG e brocas de aço mostraram-se adequados como ferramenta de tratamento das dentinas normal e afetada prévio à instalação de restaurações adesivas. Contudo, ambas as dentinas tratadas pelos laser de ErYAG, não interagiram adequadamente com o sistema auto-condicionante resultando em fraca adesão

ABSTRACT

Objective: The aim of this study was to evaluate the adhesion of a self-etching system to cariesaffected dentin (CAD) and sound dentin (SD) after different caries removal techniques by using microtensile bond strength test (μTBS). Materials and Methods: Twenty-four extracted human molars with coronal carious lesions were used. The samples were randomly divided into 5 groups, according to caries removal method: G1 - negative control (no removal); G2 abrasive disc; G3 – slow speed steel bur; G4 - NdYAG laser (energy density 21.2 J/cm2 ); G5 - ErYAG laser (energy density 80.24J/cm2 ). SD and CAD/ infected dentin substrates were tested. Self-etch system (Clearfil SE Bond) was applied and resin crowns were built up. Results: One-way ANOVA showed statistically significant difference between experimental groups (p < 0.001), with significantly lower results for infected dentin (G1), when compared to all other experimental groups. A statistically significant higher bond strength value was observed for SD irradiated with ErYAG laser when compared to CAD. For bur and NdYAG laser specimens, SD and CAD showed the same bonding performance. Conclusion: infected dentin is not an adequate substrate for bonding; NdYAG laser and steel burs showed the same bonding performance for both SD and CAD; while both dentins, when irradiated by ErYAG laser, did not adequately interact with self-etching system resulting in poor adhesion