Avaliação longitudinal da efetividade do tratamento de recessão gengival através das técnicas de regeneração tecidual guiada e enxerto de tecido conjuntivo subepitelial / Longitudinal evaluation of gingival recession treatment by guided tissue regeneration and connective subepithelial graft efficiency

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar, as técnicas de enxerto de tecido conjuntivo subepitelial (ETCS) e a regeneração tecidual guiada (RTG) para o tratamento de recessões gengivais e a estabilidade de cada tratamento. 24 recessões gengivais foram tratadas e avaliadas após 6, 18 e 30 meses. Variáveis avaliados diminuição da altura da recessão gengival (RG), percentual de cobertura radicular (CR); diminuição da profundidade de sondagem (PS); ganho de inserção clínica (IC); aumento da faixa de tecido ceratinizado (TC); melhoria da sensibilidade ao ar (SA); condição estética final (CE). Para análise estatística foram utilizados os testes t de Student, de Wilcoxon, de Friedman, de Comparações Múltiplas, do quiquadrado (X2). Os resultados obtidos demonstraram que após 30 meses de realizado o tratamento os dois métodos foram igualmente eficazes na obtenção de CR, RG, PS, IC e SA. E a técnica de ETCS foi superior no TC. Em ETCS houve estabilidade dos resultados obtido aos 6 meses para as variáveis CR, RG, IC, TC e SA, melhora na CE e PS comparados aos resultados aos 18 e 30 meses. Em RTG houve estabilidade dos resultados obtidos aos 6 meses para SA e PS, e mlhora para CR, RG, IC, TC e CE comparando-os aos resultados 18 e 30 meses. Pôde-se concluir que ETCS e RTG são capazes de promover resultados eficazes no tratamento de recessões gengivais e houve estabilidade do resultado obtido ou melhora do mesmo para as duas técnicas avaliadas

ABSTRACT

This study aimed to evaluated subepitelial connective tissue graft (SCTG) and guided tissue regeneration (GTR) to treat gingival recession and each treatment stability. Twelve-four gingival recession were treated and evaluated after 6, 18 and 30 months. The variables evaluated were gingival recession height decrease (GR), root coverage perceptual (RC), probing depth decrease (PD), clinical attachment gain (CA), keratinized tissue increase (KT), air sensitivity improvement (AS), esthetic condition (EC). Statistical analyse used t Student test, Wilcoxon test, Friedman test, multiple comparation and chisquared (X2). The data obtained showed that 30 months after treatment both methods were efficient in RC, GR, PD, CA and AS. And SCTG was better in KT. In SCTG there was stability of the results after 6 months for RC, GR, KT, CA and AS, improvement in EC and PD compared to 18 and 30 months results. In GTR was stability of the results after 6 months for AS and DP, and improvement for RC, GR, CA, KT and EC compared to 18 and 30 months results. It can be concluded that GTR and SCTG are able to promote efficient result in gingival recession treatment and then waas stability of the results or even improvement for a period of 30 months