Resistência à fratura de dentes tratados endodonticamente, reconstruídos com pinos de fibras de polietileno e com pinos biológicos / Fracture strength of endodontically treated teeth reconstructed with woven polyethylene fiber posts and biological posts

RESUMO

Objetivo:Avaliar a resistência e o padrão de fratura de dentes tratados endodonticamente com raízes estruturalmente enfraquecidas, reconstruídas com pinos de fibras de polietileno e pinos biológicos. Métodos: Após remoção das coroas, sessenta caninos superiores tratados endodonticamente foram distribuídos em quatro grupos 1) preparo convencional dos condutos e pinos de fibras de polietileno; 2) preparo convencional dos condutos e pinos biológicos; 3) condutos medianamente alargados e pinos biológicos; 4) condutos amplamente alargados e pinos biológicos. Os pinos foram cimentados com cimento resinoso Enforce (Dentsply Ind. e Com., Petrópolis, Rio de Janeiro, Brasil) e construiu-se a porção coronária com resina composta Ti-Core(Essential Dental Systems, S. Hackensack, NJ, USA). Os espécimes foram testados sob compressão em máquina de ensaios universal. Resultados: Os valores de resistência à fratura obtidos foram grupo 1 - 45,46kgf; grupo 2 - 53,30kgf; grupo 3 - 58,67kgf; grupo 4 - 47,91kgf, com diferença estatisticamente significante entre os grupos 1 e 3 (p < 0,05). Observou-se o seguinte padrão de fratura grupo 1 - ampla predominância de fratura da porção coronária do núcleo; grupos 2 e 3 - padrão variado de fraturas; grupo 4 - todas as raízes fraturaram. Conclusão: Ambos os pinos mostraram-se promissores para o uso proposto (adequada resistência à fratura e padrão de fraturas favorável). Os pinos biológicos parecem capazes de promover reforço das raízes, porém 100% das raízes amplamente alargadas fraturaram.

ABSTRACT

Objective: To investigate the fracture strength and mode of endodontically treated teeth with structurally weakened roots reconstructed withwoven polyethylene fiber posts and biological posts. Methods: After removing the crowns, 60 endodontically treated maxillary canines were distributed into 4 groups 1) conventional root canal preparation and reconstruction with polyethylene fiber posts; 2) conventional root canal preparation and reconstruction with biological posts; 3) moderately flared root canals and reconstruction with biological posts; 4) widely flared root canals and reconstruction with biological posts. The posts were cemented with resin cement Enforce (Dentsply Ind. e Com., Petrópolis, Rio de Janeiro, Brasil) and the core was constructed with Ti-Core (EssentialDental Systems, S. Hackensack, NJ, USA) resin composite. The specimens were tested under compression in a universal testing machine. Results: The following fracture strength values were obtained Group 1 - 45.46kgf; Group 2 - 53.30kgf; Group 3 - 58.67kgf; Group 4 - 47.91kgf, with statistically significant differences between Groups 1 and 3 (p<0.05). The following fracture modes were observed Group 1 - predominance of fracture of the coronal portion of the post; Groups 2 and 3 - various fracture patterns; Group 4 - all roots fractured. Conclusion: Both posts were shown to be promising (adequate fracture strength and favorable pattern of fracture). Biological posts appear to be capable of reinforcing the root to some extent; however, fracture occured in all roots with widely flared root canals.