Aceitação dos pais quanto ao uso do Diaminofluoreto de Prata em crianças de 0 a 3 anos de Cascavel/PR / Parental acceptance of the use of Diamine Silver Fluoride in children aged 0 to 3 years in the city of Cascavel, PR, Brazil

RESUMO

Objetivo: Avaliar a aceitação estética quanto ao uso do cariostático em pais de crianças de zero a três anos de idade, atendidas na Clínica de Bebês da UNIPAR, de Cascavel/PR. Método: Os 50 sujeitos foram divididos em dois grupos (n=25) e receberam um questionário referente a uma proposta de tratamento com cariostático em seu(sua) filho(a). O Grupo I não recebeu nenhuma informação sobre o procedimento, apenas visualizou uma foto com dentes submeti dos ao tratamento;já o Grupo II, além de visualizar a foto, foi informado sobre o tratamento. Os dados coletados foram analisados por porcentagem simples. Resultados: No Grupo I, 4% dos pais jamais aceitariam o tratamento proposto para os seus filhos; já no II, nenhum pai/mãe relatou não permiti r o tratamento com cariostático. Os resultados mostraram que, independente da informação (Grupo II - 60%) ou não (Grupo I - 44%) sobre o tratamento, os pais não se importaram que o resultado não fosse estético, desde que resolva o problema, por acreditarem que saúde é mais importante que estética. Conclusão: O uso do Diaminofluoreto de Prata foi aceito na amostra estudada, visto que, tanto os pais que não receberam orientação como os que receberam, consideraram que a estética não é um fator decisivo no momento da indicação do cariostático.

ABSTRACT

Objective: To evaluate the parent's esthetic acceptance of the use of the cariostatic agent diamine silver fluoride in children aged 0 to 3 years treated at UNIPAR's (State University of Paraná, Brazil) Baby Clinicin the city of Cascavel, PR, Brazil. Method: Fifty individuals were assigned to two groups (n=25) and were handed a questionnaire regarding a treatment proposal using a cariostatic agent (diamine silver fluoride) on their children. Group I did not receive instructions about the procedure, and only saw a picture of teeth after the treatment; Group II received instructions about the procedure and saw a picture of teeth after the treatment. The collected data were analyzed by plain percentage. Results: In Group I, 4% of the parents stated they would never accept the treatment proposed for their children; in Group II, no parent was against the cariostatic treatment. The results revealed that regardless of receiving information (60% in Group II) or not (44% in Group I) about the procedure, the parents did not care about the treatment being unaesthetic, as long as it solved the problem, as they believed that health is more important than esthetics. Conclusion: The use of diamine silver fluoride was approved by the studied sample, since both the informed and non-informed parents considered that esthetics is not a decisive factor for indication of the cariostatic agent.