Effect of different surface treatments on the ceramic veneer surface: morphological analysis / Efeito de diferentes tratamentos na superfície da cerâmica de revestimento: análise morfológica

ABSTRACT

Objective: The aim of this study was to evaluate the effect of different surface clinical treatments on the roughness (Ra) of a lithium disilicate ceramic veneer. Material and Methods: Forty-eight lithium disilicate discs with ceramic veneer and glaze layer were manufactured and distributed into six groups (n=8) according to the surface treatment performed: G1, glaze layer (control group); G2, diamond bur 4138F; G3, diamond bur 4138F + 4138FF; G4, diamond bur 4138F + new glaze layer; G5, diamond bur 4138F + ceramic polishing kit; G6, diamond bur 4138F + rubber cup with diamond paste + felt with diamond paste. Surface Ra measurement (µm) was performed using a profilometer before and after surface treatments, and one specimen from each group was subjected to Scanning Electron Microscopy (SEM) after treatment. Two-way ANOVA and Tukey's test (5%) were used for data analysis. Results: Group 2 (3,00 ± 0,61)b showed higher values of Ra, followed by Group 3 (1,93 ± 0,45)c , Group 6 (1,56 ± 0,22) ac, Group 5 (1,14 ± 0,68)a and Group 4 (0,90 ± 0,26)a . G4, G5 and G6 were not different between each other and control group (1,11 ± 0,21)a . SEM imaging revealed surface smoothness in G1, G4 and G5, and presence of irregularities in G2, G3 and G6. Conclusion: it is possible to conclude that different surface clinical treatments influences the roughness of a lithium disilicate ceramic veneer (AU)

RESUMO

Objetivo: o objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de diferentes tratamentos clínicos de superfície na rugosidade (Ra) de uma cerâmica de cobertura de dissilicato de lítio. Material e Métodos: foram fabricados e distribuídos quarenta e oito discos de dissilicato de lítio com cerâmica de revestimento e vitrificação em seis grupos (n = 8) de acordo com o tratamento de superfície realizado: G1, camada vitrificada (control group); G2, ponta diamantada 4138F; G3, ponta diamantada 4138F + 4138FF; G4, ponta diamantada 4138F + nova camada vitrificada; G5, ponta diamantada 4138F + kit de polimento cerâmico; G6, ponta diamantada 4138F + taça de borracha com pasta diamantada + feltro com pasta diamantada. A análise da superfície Ra (µm) foi realizada usando-se um perfilômetro antes e depois dos tratamentos de superfície, e uma amostra de cada grupo foi à Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) após o tratamento. Two-way ANOVA e o teste de Tukey (5%) foram utilizados para análise de dados. Resultados: O Grupo 2 (3,00 ± 0,61)b apresentou valores mais altos de Ra, seguido do Grupo 3 (1,93 ± 0,45) c , Grupo 6 (1,56 ± 0,22)ac, Grupo 5 (1,14 ± 0,68)a e Grupo 4 (0,90 ± 0,26)a . G4, G5 e G6 não eram diferentes entre si e entre grupo de controle (1,11 ± 0,21)a . A imagem de MEV revelou suavidade da superfície em G1, G4 e G5, e presença de irregularidades em G2, G3 e G6. Conclusão: é possível concluir que diferentes tratamentos clínicos de superfície influenciam a rugosidade de uma cerâmica de revestimento de dissilicato de lítio.(AU)