Estudo comparativo entre blefaropeeling e laser fracionado de CO2 no tratamento do rejuvenescimento periorbital / Comparative study between blepharopeeling and fractional CO2 laser in the treatment of periorbital rejuvenation

RESUMO

Introdução: A queixa de rugas e flacidez na região periocular é freqüente.O blefaropeeling utilizando a fórmula de Baker-Gordon e a aplicação de laser fracionado ablativo de CO2 fracionado são consideradas opções efetivas para o tratamento dessa região. Objetivo: Comparar as técnicas, a recuperação e os resultados finais das duas modalidades terapêuticas. Material e Métodos: Estudo comparativo de hemi-faces em pacientes com dermatocálase e rítides moderadas. Realizou-se no lado direito blefaropeeling e, no esquerdo, laser fracionado de CO2, cujos resultados foram avaliados por fotografia, medidas do sulco palpebral superior e melhora clínica. Resultados: Foram incluídas 11 pacientes no protocolo.Verificou-se melhora clínica e fotográfica com ambos os métodos. O tempo de recuperação foi maior com o peeling de fenol. As medidas do sulco palpebral superior não mostraram diferenças significativas. Conclusões: Ambas as modalidades terapêuticas são efetivas no tratamento do envelhecimento periorbital. O processo de recuperação o blefaropeeling foi mais demorado. Clinicamente a melhora da flacidez palpebral foi superior com o blefaropeeling.

ABSTRACT

Introduction: Complaints about wrinkles and flaccidity in the periocular region are frequent. Blepharopeeling, associated with the Baker-Gordon formula, and the application of ablative fractional CO2 lasers are considered effective options in the treatment of the periocular region. Objective:To compare the techniques, recovery process and results of blepharopeeling and fractional CO2 lasers in the periorbital region. Methods: Comparative split-face study of patients with dermatochalasis and moderate rhytids. Blepharopeeling was applied on the right side of the face, and the fractional CO2 laser was used on the left side of the face. Results were assessed through photographic analysis, measurements of the superior palpebral fold and clinical improvement. Results: Patients (n=11) demonstrated clinical and photographic improvement using both methods. The recovery time was longer for the phenol peeling. No significant differences were observed in the measurements of the superior palpebral fold. Conclusion: While both therapeutic modalities were found to be effective in the treatment of periorbital aging, blepharopeeling produced greater clinical improvement of palpebral flaccidity.