Eficácia e segurança da colpopexia sacroespinhal vaginal e da sacrocolpopexia abdominal para tratamento do prolapso uterino: um estudo randomizado / Eficacy and safety of vaginal sacrospinous colpopexy and abdominal sacrocolpopexy for uterine prolapse treatmente: a radomized study

RESUMO

Resumo: INTRODUÇÃO: A correção do prolapso apical pela técnica de sacrocolpopexia abdominal (SCA) tem excelentes resultados, mas alta morbidade. A fixação sacroespinhal vaginal (FSV) tem boa eficácia, mas aumento de prolapsos de parede anterior. O uso de tela, pode diminuir esse prolapso. OBJETIVO: Avaliar eficácia e segurança da cirurgia do prolapso uterino comparando-se duas técnicas assim como a mudança da flora vaginal. MATERIAIS E MÉTODOS: Mulheres menopausadas, sem terapia hormonal ou cirurgia uroginecológica prévias, com prolapso uterino estágios 3 ou 4, avaliados pelo "Pelvic Organ Prolapse Quantification" (POP-Q), foram recrutadas para este estudo randomizado, aleatorizado. Foram excluídas mulheres com contraindicação clínica ou que não desejassem operar, com prolapso recidivado ou déficit cognitivo. Esta dissertação resultou em dois artigos: o primeiro analisou eficácia e segurança da cirurgia. As mulheres foram randomizadas em dois grupos: SCA e FSV com colocação de tela em parede vaginal anterior (FSV-TA). Foram avaliados: hemoglobina antes e após a cirurgia, complicações intraoperatórias e tardias, queixas urinárias e exame físico (antes e depois). Foram aplicados questionários validados: International Consultation on Incontinence Questionnaire ¿ Overactive bladder (ICIQ-OAB), International Consultation on Incontinence Questionnaire - Short Form (ICIQ-SF) e International Consultation on Incontinence Questionnaire ¿ Vaginal Symptoms (ICIQ-VS). O segundo artigo foi uma análise da flora vaginal. Para análise estatística, foram utilizados qui-quadrado, teste exato de Fisher ou test t para variáveis contínuas. Para comparação de antes e após cirurgia, utilizamos teste Wilcoxon, Mann-Whitney e ANOVA para diferença das médias, nível de significância de 5%. RESULTADOS: No primeiro artigo foram incluídas 71 mulheres: 36 no grupo SCA e 35 no grupo FSV-TA. Não houve diferença nos dados sociodemográficos e variáveis clínicas (exceto para uma prevalência maior de prolapso apical estágio 4 no grupo FSV-TA). Não houve diferença nos escores pré operatórios dos questionários ICIQ-VS, ICIQ-SF e ICIQ-OAB. O tempo operatório foi maior no grupo SCA do que no grupo FSV-TA (129.1 vs 117.2, p = .0038). Retorno mais longo às atividades diárias foi observado no grupo abdominal (103,8 dias vs 57,6 dias; p <0,05). Os grupos tiveram melhora em todos os pontos do POP-Q (exceto o comprimento vaginal no grupo FSV-AM) e todos os escores dos questionários. Não foi observada diferença significativa nas complicações pós-operatórias. O segundo artigo incluiu 50 mulheres: grupo ASC (n=25) e grupo FSC-TA (n=25). Antes da cirurgia, dois terços das mulheres apresentaram flora de tipo 3, e metade delas não apresentou lactobacilos (52%). Sobre os critérios de Nugent, 48% apresentaram flora normal, 50% encontraram flora alterada e 2% com vaginose bacteriana. Comparando a flora antes e após a cirurgia, não houve diferença quanto ao tipo de flora (p = 1), número de lactobacilos (p = 0,9187), critérios de Nugent (p = 0,4235), inflamação (p = 0,1018) e vaginose bacteriana (p = 0,64). CONCLUSÃO: SCA e FSV-TA foram igualmente eficazes nas taxas de cura objetiva e subjetiva. O grupo vaginal apresentou menor tempo cirúrgico, tempo para retorno às atividades e maior exposição da tela. Concluímos que não houve mudança na flora vaginal de mulheres após a cirurgia, independentemente da via cirúrgica(AU)

ABSTRACT

Abstract: INTRODUCTION: Correction of apical prolapse by the abdominal sacrocolpopexy (ASC) technique has excellent results, but high morbidity. Vaginal sacro-spinal fixation (SVF) has good efficacy but an increase in anterior wall prolapse. The use of the mesh may decrease this prolapse. OBJECTIVE: To evaluate the efficacy and safety of surgical correction of uterine prolapse by comparing two surgical techniques as well as changing the vaginal flora. MATERIALS AND METHODS: Menopausal women without prior hormone therapy or urogynecological surgery with prolapse classification by stage 3 or 4 by Pelvic Organ Prolapse Quantification (POP-Q) were recruited for this randomized, prospective study. Women with clinical contraindication or who did not wish to operate, with relapsed prolapse or cognitive deficit were excluded. This dissertation resulted in two articles: the first analyzed the efficacy and safety of surgical correction. The women were randomized into two groups: ASC and SVF with mesh placement on the anterior vaginal wall (SVF-AM). Hemoglobin before and after surgery, intraoperative and late complications, urinary complaints and physical examination (before and after) were evaluated. Validated questionnaires were applied (ICIQ-VS, ICIQ-SF and ICIQ-OAB). The second article was an analysis of the vaginal flora. For statistical analysis, chi-square, Fisher's exact test or t-test were used for continuous variables. For comparison before and after surgery, we used Wilcoxon, Mann-Whitney and ANOVA test for difference of means, significance level of 5%. RESULTS: In the first article, 71 women were included: 36 in the ASC group and 35 in the SVF-AM group. There was no difference in relation to sociodemographic data and clinical variables (except for a prevalence of upper stage 4 in the apical POP-Q classification in the SVF-AM group). POP-Q also did not differ as well as scores ICIQ-VS, ICIQ-SF and ICIQ-OAB. The operative time for ASC was higher than the SVF-AM group (129.1 vs 117.2, p = .0038). A longer return to daily activities was observed in the abdominal group (103.8 days vs 57.6 days, p <0.05). Both groups had improvement at all points of POP-Q (except vaginal length in the SVF-AM group) and all ICIQ scores. No significant difference was observed in postoperative complications. The second article included 50 women: ASC group (n = 25) and SVF-AM group (n = 25). Two thirds of the women presented type 3 flora, and half of them did not present lactobacilli (48.3%). Regarding Nugent criteria, 51.7% had normal flora, 46.6% found altered flora and 1.7% had bacterial vaginosis. There were no differences in the type of flora (p = 1), number of lactobacilli (p = 0.9187), Nugent criteria (p = 0,4235), inflammation (p = 0.1018) and bacterial vaginosis (p = 0.64) before and after surgery in both groups. CONCLUSION: ASC and SVF-AM were equally effective in objective and subjective cure rates in menopause women with advanced prolapse. The vaginal group presented shorter operation time, lower return to activities and greater exposure in the mesh. We conclude that there was no change in the vaginal flora of postmenopausal women after surgery with screen, independently of the surgical route(AU)