Your browser doesn't support javascript.
loading
The critical view of safety prevents the appearance of biliary injuries? analysis of a survey / Visão crítica de segurança previne lesões biliares? análise de um levantamento
Giménez, Mariano Eduardo; Houghton, Eduardo Javier; Zeledón, Manuel E; Palermo, Mariano; Acquafersca, Pablo; Finger, Caetano; Serra, Edgardo.
  • Giménez, Mariano Eduardo; University of Buenos Aires. AR
  • Houghton, Eduardo Javier; University of Buenos Aires. Hospital Bernardino Rivadavia. AR
  • Zeledón, Manuel E; University of Costa Rica. AR
  • Palermo, Mariano; University of Buenos Aires. AR
  • Acquafersca, Pablo; Staff DAICIM Foundation. Buenos Aires. AR
  • Finger, Caetano; Staff DAICIM Foundation. Buenos Aires. AR
  • Serra, Edgardo; Staff DAICIM Foundation. Buenos Aires. AR
ABCD (São Paulo, Impr.) ; 31(2): e1380, 2018. tab, graf
Artigo em Inglês | LILACS | ID: biblio-949229
ABSTRACT
ABSTRACT Background: The risk of bile duct injury (BDI) during cholecystectomy remains a concern, despite efforts proposed for increasing safety. The Critical View of Safety (CVS) has been adopted promoting to reduce its risk. Aim: To perform a survey to assess the awareness of the CVS, estimating the proportion of surgeons that correctly identified its elements and its relationship with BDI. Methods: An anonymous online survey was sent to 2096 surgeons inquiring on their common practices during cholecystectomy and their knowledge of the CVS. Results: A total of 446 surgeons responded the survey (21%). The percentage of surgeons that correctly identified the elements of CVS was 21.8% and 24.8% among surgeons claiming to know the CVS. The percentage of surgeons that reported BDI was higher among those that incorrectly identified the elements of the CVS (p=0.03). In the multivariate analysis, career length was the most significant factor related to BDI (p=0.002). Conclusions: The percentage of surgeons that correctly identified the Critical View of Safety was low, even among those who claimed to know the CVS. The percentage of surgeons that reported BDI was higher among those that incorrectly identified the elements of the CVS.
RESUMO
RESUMO Racional: O risco de lesão do ducto biliar (BDI) durante a colecistectomia continua a ser preocupante, apesar dos esforços propostos para aumentar a segurança. A Visão Crítica da Segurança (CVS) foi adotada e proposta para redução de seu risco. Objetivo: Realizar levantamento para avaliar a conscientização da CVS, e estimando a proporção de cirurgiões que identificaram corretamente seus elementos e sua relação com BDI. Métodos: Pesquisa online anônima foi enviada para 2096 cirurgiões perguntando sobre suas práticas comuns durante a colecistectomia e seu conhecimento da CVS. Resultados: Um total de 446 cirurgiões responderam a pesquisa (21%). A porcentagem que identificou corretamente os elementos da CVS foi de 21,8% e 24,8% entre os cirurgiões que afirmam conhecê-la. A porcentagem dos que relataram BDI foi maior entre os que incorretamente identificaram os elementos da CVS (p=0,03). Na análise multivariada, o tempo na carreira foi o fator mais significativo relacionado à BDI (p=0,002). Conclusões: A porcentagem de cirurgiões que identificaram corretamente a CVS foi baixa, mesmo entre aqueles que alegaram conhecê-la. A porcentagem de cirurgiões que relataram BDI foi maior entre aqueles que incorretamente identificaram os elementos da CVS.
Assuntos


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Cirurgia Geral / Ductos Biliares / Padrões de Prática Médica / Colecistectomia Laparoscópica / Segurança do Paciente / Complicações Intraoperatórias Tipo de estudo: Estudo observacional / Estudo prognóstico / Fatores de risco Limite: Humanos Idioma: Inglês Revista: ABCD (São Paulo, Impr.) Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Argentina / Costa Rica Instituição/País de afiliação: Staff DAICIM Foundation/AR / University of Buenos Aires/AR / University of Costa Rica/AR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Cirurgia Geral / Ductos Biliares / Padrões de Prática Médica / Colecistectomia Laparoscópica / Segurança do Paciente / Complicações Intraoperatórias Tipo de estudo: Estudo observacional / Estudo prognóstico / Fatores de risco Limite: Humanos Idioma: Inglês Revista: ABCD (São Paulo, Impr.) Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Argentina / Costa Rica Instituição/País de afiliação: Staff DAICIM Foundation/AR / University of Buenos Aires/AR / University of Costa Rica/AR