Sistematización de una experiencia piloto de implementación de una Sala Gesell para la entrevista de niños en un Tribunal de Familia / Systematization of the pilot implementation of a Gesell dome in a Family Court

RESUMEN

Resumen Los niños y adolescentes víctimas de delito sexual o maltrato grave están expuestos a la victimización secundaria -entendida como la revictimización producto del recuerdo constante del maltrato o delito sufrido al ser objeto de múltiples preguntas de lo ocurrido- al tener contacto con el sistema de justicia. El año 2012, el Estado de Chile implementó un piloto de sala Gesell con el fin de reducir este riesgo y avanzar hacia un proceso de entrevista única, con valor probatorio en el marco del proceso judicial. Objetivo: Sistematizar el proceso de implementación de una sala Gesell en un Tribunal de Familia chileno. Sujetos y Método: Estudio cualitativo, no experimental, exploratorio y descriptivo. Se entre vistaron 10 representantes de instituciones de la red interinstitucional del Tribunal de Familia de la ciudad de Melipilla. Para la selección de los participantes se empleó el tipo intencionado de muestreo, que busca obtener el discurso representativo de los participantes. Se empleó la Entrevista Individual Semiestructurada, en base a 7 dimensiones de investigación 1) conocimiento de la sala Gesell; 2) co nocimiento del derecho del niño a ser oído; 3) conocimiento sobre el tema de maltrato grave y abuso sexual; 4) conocimiento sobre el tema de victimización secundaria; 5) organización y funcionamien to de la red institucional; 6) capacitación; y 7) evaluación general de la sala Gesell del Tribunal de Familia de Melipilla. Resultados: Existen diferencias en conocimiento y manejo de información entre las instituciones asociadas al proyecto. La mayoría de las instituciones observa que la sala piloto tiene relación con los objetivos de la Convención de Derechos del Niño, siendo difícil identificar si esta situación se cumple en la práctica, ya que muchas de ellas no cuentan con información respecto de su proceso de instalación e implementación. Se identifican dificultades de coordinación de la red local que afectan los objetivos del proyecto. Conclusiones: Se identifican problemas de coordinación y tra bajo en red en la implementación y uso de la sala Gesell. Para lograr el objetivo de disminuir la victimización secundaria, se requiere, además de la inversión en planta física y capacitación especializada, de una fuerte inversión en gestión y coordinación de la red local. Los resultados facilitan el desarrollo de planes para evitar dichos inconvenientes en su futura implementación como política pública.

ABSTRACT

Abstract Introduction: Children and adolescents who are victims of sexual abuse or severe mistreatment are exposed to secondary victimization -understood as the revictimization resulting from the cons tant memory of the mistreatment or the abuse suffered when they are subject of multiple questions about what happened- when they have contact with the justice system. In 2012, the Chilean State implemented a pilot Gesell dome in order to reduce this risk and move towards a single interview process, with probative value in the context of the judicial process. Objective: To systematize the implementation process of a Gessel Dome in a chilean Family Court. Subjects and Method: Qualita tive, non-experimental, exploratory and descriptive study. Ten representatives of institutions of the inter-institutional network of the Family Court at the city of Melipilla were interviewed. Purposive sampling was used for the selection of participants, which seeks to obtain a representative discour se of the participants. The Semi-structured Individual Interview was used, based on seven research dimensions 1) knowledge of the Gesell dome; 2) knowledge of the right of the child to be heard; 3) knowledge regarding severe mistreatment and sexual abuse; 4) knowledge about secondary victi mization; 5) organization and operation of the institutional network; 6) training; and 7) general eva luation of the Gesell dome of the Melipilla Family Court. Results: There are differences in knowledge and information management among the institutions associated with the project. Coordination diffi culties of the local network that affect the objectives of the project are identified. Conclusions: There are problems of coordination and networking in the implementation and use of the Gesell dome. In order to achieve the objective of reducing secondary victimization, in addition to the investment in physical facilities and specialized training, a strong investment in local network management and coordination is required. The results facilitate the development of plans to avoid such difficulties in the future implementation of Gesell domes as public policy.