Comparison between 940 nm Laser Diode and Topical 5% Potassium Nitrate for Tooth Desensitization. Randomized Controlled Clinical trial / Comparación entre el láser diodo de 940 nm y el nitrato de potasio tópico al 5% para la desensibilización dental. Estudio clínico controlado aleatorizado

RESUMEN

Objetivo: Comparar la efectividad de las terapias de sensibilización dental que usan láser diodo 940 nm y nitrato de potasio en pacientes con síntomas de hipersensibilidad dental (HD). Métodos: Este ensayo clínico aleatorizado incluyó 30 pacientes quienes habían recibido previamente terapia periodontal básica y presentaban recesiones gingivales clases I y II (Miller 1985) con síntomas de HD. La muestra fue asignada aleatoriamente a los dos grupos. Al primero (n=15) le fue aplicado láser 940 nm por 90 segundos en la superficie de la recesión, y se les suministró un tubo de glicerina para ser aplicado diariamente y evitar la generación de sesgos. El segundo grupo (n=15) recibió láser inactive como placebo y se le suministró un gel desensibilizante que contenía nitrato de potasio 0,5 g para aplicar dos veces al día durante 14 días. Se realizaron controles a los 15 minutos, 8 días, 15 días y 4 semanas. Los datos obtenidos se registraron en una table en Excel. Se emplearon U de Mann Whitney U y t Student para comparar los grupos (p=0,05). Resultados: Todos los pacientes del estudio mostraron reducción de la HD, diferencias que fueron estadísticamente significativas (p<0,01) entre los dos grupos intervenidos. Conclusiones: Ambos, el láser diodo y el nitrato fueron efectivos en el manejo posterior a la terapia periodontal para el manejo de la HD. Sin embargo, las diferencias fueron mayores para el grupo de terapia con láser.

ABSTRACT

Purpose: To compare the effectiveness of two dental desensitization therapies, 940nm laser diode and potassium nitrate, in patients with dental hypersensitivity (DH) symptoms. Methods: This randomized clinical trial included 30 patients who initially underwent basic periodontal therapy and presented gingival recessions Class I and II (Miller 1985) with symptoms of DH. Subjects were randomly assigned into two groups. The first group (n = 15) received laser 940 nm application for 90 seconds on the surface of the recession and were given a tube of glycerin to be applied daily in order to avoid generating bias. Patients in the second group (n = 15) were exposed to inactive laser simulating the actual application of the laser, and they were given a desensitizing gel containing 0.5 g of potassium nitrate to be applied twice daily during 14 days. Controls were carried out at 15 minutes, 8 days, 15 days, and 4 weeks. Data obtained were filled out in an Excel table. For comparison between groups the Mann Whitney U and t student tests were used (p=0.05). Results: All patients involve in the study experienced reduction in DH (p<0.01) and differences between the two interventions performed. Conclusions: Laser and nitrate therapies were effective to manage DH after basic periodontal therapy. However, a statistically significant higher sensitivity reduction was observed in laser therapy group.