Contribuição ao estudo comparativo entre o "teste de Master" e o ergométrico em portadores de insuficiência coronária crônica / Comparative study between the \"Master test\" and the ergometric test in patients with chronic coronary insufficiency

RESUMO

Com o intuito de avaliar as possibilidades do teste de Master, hoje praticamente em desuso, 30 portadores de insuficiência coronária crônica, com lesão não inferior a 70% em uma ou mais artérias coronárias, foram submetidos, sucessivamente, as provas de Master e circo ergométrica. O estudo revelou 53,3% de resposta isquêmica com o teste de Master e 73,3% com o ergométrico. Foram observados 33,3% de falsos resultados negativos com o primeiro e 16,6%, com o segundo. A diferença entre os resultados obtidos pelos 2 métodos deveu-se, pelo menos em parte, a menor sensibilidade das 12 derivações clássicas usadas no teste de Master, em relação a bipolar CM5 utilizada na prova ergométrica. Considerando-se o custo do exame e dos equipamentos, o tempo e local disponível para realização do teste ergométrico, justifica-se a utilização da prova de Master em consultórios particulares. A existência de resultados falsos negativos em um terço dos pacientes submetidos a prova de Master, entretanto, recomenda prudência ao interpretar como normais traçados de portadores de insuficiência coronária crônica