¿Qué es indispensable para la vigilancia y control de una diálisis crónica adecuada? / What is indispensable for the surveillance and control of adequate chronic dialysis

RESUMEN

Se estudiaron prospectivamente 2 poblaciones de pacientes en diálisis crónica controlados con dos modalidades diferentes de programas de exámenes. La mayor parte del tiempo el agua de diálisis fue tratada con deionizador/osmosis reversa. El grupo A con 44 pacientes, edad promedio de 58 +/- 15.4 años, tiempo en dialisis de x 31.9 +/-22.5 meses fue controlada con un programa restringido el que incluía medición mensual de hemoglobina, trimestral de calcemia, fosfemia, calemia y fosfatasas alcalinas; anual de paratohormona y radiografía de manos y de marcadores virales cada 6 meses. El grupo B con 31 pacientes, edad promedio 56.9 +/- 13.8 años, tiempo en díalisis de promedio 33.8 +/- 30.5 meses fue controlado con un programa amplio y frecuente de exámenes. El porcentaje de diabéticos fue similar en ambos grupos. No hubo diferencia significativa en la mortalidad (18.1 por ciento para el A y 29 por ciento para el B, NS) hospitalizaciones (064/pacientes/año para el A y 1.5 para el B, NS), transfusiones (1.1 transfusiones/pacientes/año para el A y 1.5 para el B, NS) y administración de eritropoietina (9 por ciento de los pacientes del grupo A y 9.6 por ciento del B, NS). Un paciente de cada grupo desarrolla síndrome urémico por causas evidentes y específicas. En el grupo B se comprobó una mayor incidencia de hipercalemia asintomática como consecuencia de la medición mensual de este parámetro. Concluímos que disponiendo de un adecuado tratamiento del agua de díalisis y conociendo los marcadores virales de los pacientes a su ingreso es posible el control adecuado del tratamiento mediante un programa muy reducido de exámenes lo que disminuye costos y racionaliza su solicitud. Al esquema propuesto debe agregarse la medición frecuente de la potasemia por su valor en el diagnóstico de hipercalemia asintomática