Comparaçäo entre os testes de eritroimunoadsorçäo por captura, imunoenzimático e hemaglutinaçäo passiva utilizados no diagnóstico da neurocisticercose / Comparison of the erythroimmunoadsorption by capture, immunoenzymatic and passive haemagglutination tests used in the diagnosis of neurocysticercosis

RESUMO

Foi realizada a comparaçäo entre os testes de eritroimunoadsorçäo por captura (EIAC), imunoenzimático (ELISA) e de hemaglutinaçäo passiva (HAP) utilizados no diagnóstico da neurocisticercose. Foram comparados dois testes já anteriormente utilizados na rotina diagnóstica da neurocisticercose (ELISA E HAP) e um recentemente pradonizado (EIAC) para a detecçäo de anticorpos anti-Cysticercus cellulosae. O antígeno empregado nos três testes foi o extrato salino bruto (ESB), com um rendimento de 0,1; 1 e 1micrag proteína/cavidade para os testes EIAC, ELISA e HAP, respectivamente. Quando se analisou em grupo de 58 pacientes com neurocisticercose, a sensibilidade observada foi de 98,2 porcento, 84,5 porcento e 77,2 porcento nos testes ELISA, EIAC e HAP, respectivamente, para um grupo controle de 85 indivíduos, saudáveis ou com outras encefalotipatias, mas sem neurocisticercose, a especificidade foi de 94,1 porcento, 95,3 porcento, 91,8 porcento respectivamente, nos testes. Esta ordem de escolha poderia ser obedecida na medida dos recursos disponíveis