Análise comparativa de dois métodos de proteçäo miocárdica em pacientes de alto risco para cirurgia de revascularizaçäo do miocárdio / Comparative analysis of two methods of myocardial protection in high risk patients for myocardial revascularization surgery

RESUMO

Objetivo:Comparar a tradicional proteçao miocárdica oferecida pela cardioplegia cristalóide gelada infundida na aorta associada à hipotermia sistêmica e ao pinçamento intermitente da aorta (Grupo I), à cardioplegia sangüínea normotérmica com induçao pela aorta e manutençao por via retrógrada (seio coronário) associada a normotermia sistêmica. Casuística e Métodos: No período de maio de 1992 a maio de 1994, foram selecionados de forma consecutiva, nao randomizada, de acordo com pré-requisitos que acrescentavam alta morbi-mortalidade à cirurgia de revascularizaçao miocárdica (CRVM), dois grupos de 50 pacientes. Todos os pacientes selecionados apresentavam: instabilidade ou intratabilidade clínica, mais de três ramos arteriais coronários, ou tronco de coronária esquerda ocluídos, ou gravemente obstruídos e grave disfunçao ventricular esquerda de etiologia isquêmica. Resultados: Os grupos foram semelhantes quanto às variáveis pré-operatórias. O Grupo II teve maior média de enxertos (3,82x3,40), conseqüentemente maior tempo de pinçamento aórtico (70,74x62,6 min) e maior tempo de circulaçao extracorpórea (CEC) (97,5Ox93,86 min). O Grupo I teve maior incidência de fibrilaçao ventricular após despinçamento aórtico (2O por cento x 4 por cento) p=O,O32, maior necessidade de inotrópicos para sair da CEC (l8 por cento x l2 por cento) maior necessidade de assistência circulatória (l 4 por cento x 8 por cento), maior incidência de infarto agudo do miocárdio (2O por cento x l2 por cento); teve ainda menor incidência de vetilaçao mecânica prolongada (6 por cento x l2 por cento), maior mortalidade imediata (l2 por cento x 6 por cento), hospitalar (l4 por cento x lO por cento) e global (26 por cento x l6 por cento) e maior incidência de óbitos de causas cardíacas (l2 por cento x 4 por cento) Conclusao:A comparabilidade dos grupos ficou prejudicada pela maior média de enxertos do Grupo II, conferindo maior gravidade a este grupo. Mesmo assim, os resultados deste grupo foram superiores aos do Grupo I, embora isto nao tenha sido corroborado pela análise estatística. Estes resultados, associados à impressao clínica, o aprimoramento técnico e o reconhecimento das limitaçoes do método nos obrigaram a adotá-lo como forma de proteçao miocárdica neste grupo específico de pacientes.