Estudo comparativo entre propofol, etomidato e tiopental associado ou näo à lidocaina para a inserçäo da máscara laríngea / A comparative study of propofol, etomidate and thiopental with or without intravenous lidocaine for the laryngeal mask airway insertion

RESUMO

Justificativa e Objetivos - Com o intuito de avaliar as condiçöes para a inserçäo da máscara laríngea (ML) sem a utilizaçäo de drogas opióides, propofol, etomiato e tiopental associado ou näo à lidocaina foram comparados. Método - Sessenta pacientes adultos foram divididos em 6 grupos (n=10). Grupo P - propofol 2,5 mg.Kgúû, Grupo PL - propofol 2,5 mg.Kgúû + lidocaína 1 mg.Kgúû, Grupo E - etomidato 0,4 mg.Kgúû, Grupo EL - etomidato 0,4 mg.Kgúû e lidocaina 1 mg.Kgúû. As condiçöes hemodinâmicas facilidade de inserçäo, efeitos adversos e tempo para voltar a ventilaçäo espontânea foram avaliados. Resultados - Propofol por via venosa proporcionou 15-20 segundos para a inserçäo da ML. A associaçäo de lidocaína aumentou este tempo para 2 a 4 minutos. Etomidato e tiopental apresentaram 60 por cento e 30 por cento de incidência de golfadas, tosse ou laringoespasmo (p+0,0014). A associaçäo de lidocaina näo apresentou melhores índices. Os pacientes do grupo T necessitaram maior tempo (minutos) para reassumirem ventilaçäo espontânea, quando comparados aos grupos P e PL (8,1ñ2,2 versus 3,7ñ1 versus 4,2ñ1.5, respectivamente; p< 0,0001). Conclusöes - O propofol foi a droga que proporcionou melhores condiçöes para a inserçäo da máscara laríngea. A associaçäo com a lidocaína aumentou o tempo para a inserçäo da ML