Rendimiento comparativo de diferentes esquemas de trabajo para aislamiento de enteropatógenos en coprocultivo / Comparative yield of diverse plans for the isolation of enteropathogenes in stool cultures

RESUMEN

La diarrea aguda es causa frecuente de consulta en niños menores de 2 años; de acuerdo a nuestra experiencia es posible identificar uno omás agentes bacterianos en el 50-70 por ciento de los casos. En estudios epidemiológicos y en determinados pacientes, es importante poder identificar él o los agentes causales y para ello es necesario seguir la metodología más eficiente. El objetivo de este trabajo fue comparar el rendimiento de 2 estrategias siembra directa de deposición en medios selectivos versus enriquecimiento previo en calcio GN y posterior cultivo en medios selectivos.Como otro objetivo nos planteamos analizar la eficiencia de diferentes medios selectivos para aislamiento de Shigella. Para comparar ambos flujos de trabajos se estudiaron 1.869 muestras de deposiciones provenientes de un estudio etiológico de diarrea aguda. Se realizó siembra directa en agar MC, XLD, SS y HE, versus enriquecimiento en caldo GN, por 18 horas a 37ºC y resiembra posterior en los mismos medios. Para el aislamiento de Shigella se estudiaron 15.950 muestras de deposición, provenientes de un estudio de vigilancia activa de Shigella, que se sembraron en los mismos 4 medios selectivos. Rendimiento de ambos flujos se aislaron 33 cepas de Shigella sp y 10 cepas de Salmonella sp, de las cuales 32 cepas de Shigella (97 por ciento), se recuperaron de la siembra directa y 13 (39,4 por ciento), mediante enriquecimiento previo en caldo GN, diferencia significativa, p < 0,00001. El rendimiento para Salmonella resultó similar por ambas metodologías. En relación a los medios selectivos para recuperación de Shigella, utilizando más de 1 medio el rendimiento aumenta en forma significativa (de 38,3 por ciento a 61,7 por ciento) p < 0,000001. De los medios analizados, el mejor rendimento se observó con XLD (16 por ciento) y SS (15,5 por ciento). En conclusión, no recomendamos el enriquecimiento previo en caldo GN, tiene menor rendimiento para aislamiento de Salmonella y Shigella, encarece el procedimiento y demora los resultados: