Biopsia endocervical: comparación entre cánula de pipelle y cureta de Duncan / Endocervical biopsy: comparation between pipelle cannula and duncan's curet

RESUMEN

El presente estudio estuvo constituido por 100 pacientes que consultaron al Servicio de Ginecología de la Maternidad Concepción Palacios, entre septiembre de 1995 y septiembre de 1996 presentando patología con indicación de biopsia endocervical. Se asignaron al azar en 2 grupos, un grupo de estudio donde se practicó la biopsia con cánula de Pipelle y un grupo de control donde se usó la cureta de Duncan. Los grupos fueron similares en edad y paridad. El 44 por ciento de las pacientes del grupo de estudio no reportó dolor, mientras que el 100 por ciento del grupo control reportó algún grado de dolor. Comparando ambos métodos, con respecto a cantidad de sangre y tejido endocervical, no existieron diferencias estadísticamente significativas. Se concluyó que el uso de la cánula de Pipelle es mejor tolerada por las pacientes, manteniendo la cantidad y calidad de la muestra para diagnóstico histológico