Omeprazol IV vs. ranitidina IV, para el control de la hemorragia digestiva alta en una sala de emergencia / Omeprazol vs ranitidine in upper digestive bleeding
Rev. gastroenterol. Perú
; 19(4): 286-95, oct.-dic. 1999. tab, graf
Article
em Es
| LILACS
| ID: lil-255474
Biblioteca responsável:
PE1.1
RESUMEN
La causa más frecuente de hemorragia digestiva es la úlcera péptica. Los mecanismos homeostáticos del sangrado, así como la coagulación, no ocurre a niveles de pH inferiores a 5,0; por tanto, la neutralización de la acidez gástrica (pH mayor de 5,0) es un recurso para mejorar la evolución y cicatrización de la úlcera péptica y evitar el resangrado. El objetivo de este estudio fue comparar los resultados de omeprazol y ranitidina, en 57 pacientes admitidos por la emergencia del Hospital Central de la Policía Nacional del Perú, con endoscopía diagnóstica de úlcera sangrante utilizando la clasificación Forrest. Los pacientes recibieron omeprazol 40 mg en bolo EV, seguido de una infusión continua de 8 mg/hora por 72 horas (grupo A) o ranitidina 50 mg EV cada 8 horas por 72 horas (grupo B). La endoscopía de control realizada a las 72 horas, demostró una terapia satisfactoria en ambos grupos. El sangrado se detuvo en 26/27 pacientes en el grupo A(96,2 por ciento) y en 23/30 pacientes en el grupo B(76,6 por ciento) (p menor 0,05). Los resultados del estudio demuestran que el omeprazol IV es más efectivo que la ranitidina IV, en el control de la HDA por úlcera péptica y facilita su rápida cicatrización.
Texto completo:
1
Índice:
LILACS
Assunto principal:
Ranitidina
/
Omeprazol
/
Úlcera Péptica Hemorrágica
/
Endoscopia Gastrointestinal
/
Hemorragia Gastrointestinal
Tipo de estudo:
Clinical_trials
/
Observational_studies
Limite:
Female
/
Humans
/
Male
Idioma:
Es
Revista:
Rev. gastroenterol. Perú
Assunto da revista:
GASTROENTEROLOGIA
Ano de publicação:
1999
Tipo de documento:
Article