Comparación entre dos pruebas de ureasa para el diagnóstico de la infección gástrica: por helicobacter pylori / Comparison between two ureasa test in the diagnosis of helicobacter pylory

RESUMEN

Comparar la efectividad diagnóstica de dos pruebas de ureasa (PU) en el diagnóstico del Helicobacter Pylory (Hp) en 80 pacientes consecutivos a quienes por diversas razones se les practicó una endoscopia digestiva superior, se tomaron dos muestras del antro gástrico para investigar Hp con una prueba de ureasa (PU) comercialmente conocida como Clotest (Clo Delta West, Western Australia), para una PU elaborada en la Sección de Microbiología del Instituto de Biomedicina de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela (Pubio) y otras 2 para investigación histológica de Hp con Giemsa y hematoxilina-eosina. En 76 de los 80 casos estudiados (95 por ciento) hubo una adecuada correlación entre Clotest o Pubio para los resultados positivos o negativos (Hp + 32/76, Hp-44/76). En los 4 casos restantes, los resultados no coincidieron. De los 80, en 74 se obtuvo el reporte del estudio histológico. 4 de ellos correspondieron a los 4 casos en los que no hubo correlación entre Clo y Pubio. En los 70 restantes, en 58 de ellos hubo correspondencia entre los resultados de los PU y la histología para presencia o ausencia de Hp en las muestras tomadas (82, 5 por ciento). La Pubio puede sustituir efectivamente al Clotest en nuestro medio para el diagnóstico de la infección gástrica por Hp, y se compara satisfactoriamente con los resultados para investigación de esta bacteria en la mucosa gástrica