Abordaje bioético en el contexto de la relación asistencial fonoaudiologo-paciente: interjuego circulación de la información - toma de decisiones terapeúticas en el ámbito de la atención fonoaudiológica privada de la ciudad de Rosario / Enter upon bioetic in the context of the assistencial relation phonoaudiologic-patinet: interplay circulation of the information - take of therapeutics decissions in the limit of the private phonoaudiologic attention of the city of Rosario

RESUMEN

La presente investigación es un estudio de tipo exploratorio transversal que procura dar cuenta de uno de los puntos principales dentro de la bioética como es el del interjuego entre la circulación de la información y la toma de decisiones terapeúticas, donde entran en juego los principios bioéticos que rigen la relación asistencial autonomía y beneficencia. Se trabajó con 35 profesionales fonoaudiólogos que desempeñan labor terapeútica y con 42 pacientes en tratamiento o familiares responsables de los mismos en ámbitos privados de atención fonoaudiológica de Rosario entre abril y agosto de 1999. Los resultados obtenidos permiten concluir que para los fonoaudiólogosconsultados la Circulación de la Información resultó óptima en un 74,3 por ciento respecto a los pacientes, la misma fue evaluada como óptima en un 59,5 por ciento. 54,3 por ciento de los fonoaudiólogos estimaron que las espectativas de participación de los pacientes en la toma de decisiones terapeúticas están ausentes. En el 66,7 por ciento de los pacientes dichas expectativas resultaron ausentes y en 33,3 por ciento presentes. Respecto al criterio de acción que predomina en la relación asistencia, no se observaron diferencias significativas entre el principio bioético de beneficencia (34,3 por ciento). Para un 28,6 por ciento no correspondió a ninguno de los principios bioéticos. Para el 50 por ciento de los pacientes entrevistados el criterio de acción corresponde al principio bioético de beneficencia, en un 14,3 por ciento al de autonomía yen 35,7 por ciento de los casos a ninguno de los principios bioéticos. Solo 2 de los 35 porfesionales entrevistados (5,7 por ciento) afirmaron trabajar con algún tipo de protocolo (consentimiento informado)