Análisis comparativo in vitro entre una resina compuesta condensable, una convencional y una aleación para amalgama / In vitro comparative analysis between a condensate composite, a conventional resin and an amalgam alloy

RESUMEN

Se realizó un estudio comparativo in vitro, en el que se evaluó la resistencia a la tensión diametral. La resistencia al desgaste y la dureza superficial de una Resina compuesta condensable (SureFil), una convencional (Z 100) y una aleación para amalgama (Logic Plus). Los resultados obtenidos demostraron que Z 100 obtuvo el mayor valor de dureza superficial y Lojic Plus el valor menor, quedando SureFil en valor intermedio. Existen diferencias significativas de dureza superficial, entre Lojic Plus y ambas resinas compuestas, siendo mayor la diferencia con Z 100. No existe diferencia estadísticamente significativa entre Z 100 y SureFil. La mayor resistencia al desgaste la presentó Sure Fil y la menor Lojic Plus, mientras que Z 100 obtuvo un desgaste intermedio. Se concluyó que existen diferencias estadísticamente significativas entre los tres materiales testeados, siendo esta diferencia manor entre Z 100 y SureFil. Luego de realizar el ensayo de resitencia máxima a la tensión diametral, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los 3 materiales en estudio