El conflicto ético en las pericias médico legales / The ethic conflict in legal medical expertize

RESUMEN

El artículo 88 del nuevo Código Procesal Penal (1998) dispone que en la investigación de delitos, el acusado puede ser sometido a una serie de pruebas, aún sin el consentimiento del examinado y le corresponde realizarlas a los especialistas en Medicna Legal del Organismo de Investigación Judicial. El problema que se plantea es determinar si las intervenciones corporales al imputado, víctimas o terceros en el proceso penal por parte de los peritos médico legales constituyen una violación a los derechos fundamentales, a la luz de las dispociones procesales y constitucionales y si esas intervenciones forzadas, a pesar de estar autorizadas continúan violando el deber ético del perito. El principio general que se examina es el derecho del imputado a abstener de declarar, lo que se ha interpretado en forma amplia como el derecho del imputado de no aportar ninguna prueba en su contra. El no permitir las intervenciones corporales sería en tal caso extensión de ese derecho. El Código Internacional de Etica Médica destaca entre los deberes generales, el de no intervenir física moralmente para vencer la resistencia del ser huano. En el proceso penal la persona puede ser estringida de su libertar, puede ser sometida a cierto tipo de intervenciones corporales, siempre y cuando las mismas no atenten en forma grosera contra sus derechos fundamentales, a la integridad y dignidad. Solo puede negarse el perito a practicar alguna prueba cuando la misma va en contra de sus creencias o se pone en peligro la vida del imputado. Palabras clave Etica médica, pruebas, imputado, Códigos, Constitución, pericia, Derechos Humnaos, consentimiento informado