Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliaçäo do perfil tegumentar de pacientes apresentando maloclusäo de Classe II tratados com os parelhos extra-bucal cervical, FR-2 de Frankel e Herbst / Evaluation of the soft tissue profile of Class II patients treated with cervical headgear, Frankel's FR-2 and the Herbst appliances
Ursi, Weber José da Silva; McNamara Junior, James; Martins, Décio Rodrigues; Ursi, Wagner José da Silva.
  • Ursi, Weber José da Silva; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia de Säo José dos Campos.
  • McNamara Junior, James; s.af
  • Martins, Décio Rodrigues; Universidade Estadual de Londrina.
  • Ursi, Wagner José da Silva; Universidade Estadual de Londrina.
Rev. dent. press ortodon. ortop. maxilar ; 5(5): 20-46, set.-out. 2000. ilus, tab
Artigo em Português | LILACS, BBO | ID: lil-298090
RESUMO
Realizou-se um estudo cefalométrico, em telerradiografias em norma lateral, objetivando determinar o efeito no perfil tegumentar de pacientes apresentando maloclusöes de Classe II, com os aparelhos extrabucal cervical, Frankel e Herbst. Foram comparados 30 pacientes tratados com o aparelho extrabucal, 35 com o de Frankel e 29 com o de Herbst, com idades iniciais entre 9 e 12 anos. Como grupo controle foram selecionados 29 jovens com maloclusöes de Classe II, näo submetidos a tratamento ortodônticos, pareados cronologicamente aos grupos experimentais. Os resultados evidenciaram uma similaridade razoável entre os 4 grupos, na fase pré-tratamento, indicando a possibilidade de comparaçöes diretas, em funçäo da homogeneidade de seus arranjos dentoesqueléticos. Ao final do período experimental, constatou-se que os distintos aparelhos provocaram efeitos específicos sobre os diversos componentes avaliados. Sobre a convexidade facial, todos os aparelhos tiveram um efeito positivo. A projeçäo anterior do pogônio foi mais influenciada no grupo Herbst. Com relaçäo à projeçäo dos lábios superiores, em todos os grupos ficou evidente uma discreta reduçäo. O ângulo nasolabial foi mais influenciado no grupo extra-bucal, indicando significativo aumento, enquanto o aparelho de Frankel determinou a maior verticalizaçäo do lábio superior. A projeçäo do lábio superior apresentou alguma retroposiçäo nos três grupos experimentais, enquanto que o inferior foi mais protruído pelo aparelho de Herbst. Ficou portanto evidente, que cada um destes aparelhos afeta o perfil tegumentar de maneiro específica, e que a indicaçäo de um ou outro deve levar em consideraçäo o arranjo inicial de cada paciente
Assuntos
Buscar no Google
Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Cefalometria / Aparelhos de Tração Extrabucal / Má Oclusão Classe II de Angle Tipo de estudo: Guia de Prática Clínica Limite: Adolescente / Criança / Feminino / Humanos / Masculino Idioma: Português Revista: Rev. dent. press ortodon. ortop. maxilar Assunto da revista: Ortodontia Ano de publicação: 2000 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Buscar no Google
Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Cefalometria / Aparelhos de Tração Extrabucal / Má Oclusão Classe II de Angle Tipo de estudo: Guia de Prática Clínica Limite: Adolescente / Criança / Feminino / Humanos / Masculino Idioma: Português Revista: Rev. dent. press ortodon. ortop. maxilar Assunto da revista: Ortodontia Ano de publicação: 2000 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil