RS virus diagnosis: comparison of isolation, immunofluorescence and enzyme immunoassay
Mem. Inst. Oswaldo Cruz
;
81(2): 225-32, abr.-jun. 1986. tab, ilus
Artigo
em Inglês
| LILACS
| ID: lil-36067
RESUMO
Duas técnicas para diagnóstico rápido, imunofluorescência (IF) e ensaio imunoenzimático (EIE), foram comparadas com isolamento viral em cultura de tecidos para a detecçäo do vírus respiratório sincicial (VRS) em secreçöes de nasofaringe. Os espécimens foram obtidos de crianças abaixo de cinco anos de idade, com doença respiratória aguda, durante um período de seis meses, de janeiro a junho de 1982. Dos 471 espécimens examinados, 54 (11,5%) foram positivos por isolamento viral e 180 (38,2%) foram positivos por imunofluorescência. A contaminaçäo bacteriana das culturas de tecidos inoculadas prejudicou o isolamento viral em muitas amostras. Espécimens de 216 crianças foram testados para comparar EIE e IF. Destes, 60 (27,0%) foram positivos pelo ensaio imunoenzimático e 121 (56,0%) foram positivos por imunofluorescência. Nossos resultados sugerem que o ensaio imunoenzimático embora altamente específico é pouco sensível. Isto pode ter ocorrido pois quando estes testes foram feitos as secreçöes de nasofaringe originais estavam consideravelmente diluídas e continham mais fragmentos de muco do que as suspensöes celulares usadas para imunofluorescência. Das três técnicas a imunofluorescência forneceu os melhores resultados, embora o ensaio imunoenzimático possa ser útil onde a imunofluorescência näo for realizável
Texto completo:
DisponíveL
Índice:
LILACS (Américas)
Assunto principal:
Vírus Sinciciais Respiratórios
/
Infecções Respiratórias
/
Nasofaringe
/
Imunofluorescência
/
Técnicas Imunoenzimáticas
Tipo de estudo:
Estudo diagnóstico
Limite:
Humanos
Idioma:
Inglês
Revista:
Mem. Inst. Oswaldo Cruz
Assunto da revista:
Medicina Tropical
/
Parasitologia
Ano de publicação:
1986
Tipo de documento:
Artigo
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS