Your browser doesn't support javascript.
loading
Efeito do tratamento de superfície de uma cerâmica aluminizada infiltrada de vidro sobre a resistência à microtração / Effect of surface treatment of a glass-infiltrated alumina ceramic on the microtensile bond strength
Michida, Silvia Masae de Araujo; Valandro, Luiz Felipe; Yoshiga, Silvia; Andreatta Filho, Osvaldo Daniel; Balducci, Ivan; Bottino, Marco Antonio.
  • Michida, Silvia Masae de Araujo; s.af
  • Valandro, Luiz Felipe; Universidade Federal de Santa Maria. BR
  • Yoshiga, Silvia; s.af
  • Andreatta Filho, Osvaldo Daniel; s.af
  • Balducci, Ivan; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia de São José dos Campos. BR
  • Bottino, Marco Antonio; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia de São José dos Campos. BR
J. appl. oral sci ; 11(4): 361-366, Oct.-Dec. 2003. ilus, tab, graf
Artigo em Português | LILACS, BBO | ID: lil-361594
RESUMO
Este estudo avaliou a resistência à microtração entre um cimento resinoso e uma cerâmica submetida a três tratamentos de superfície. Foram confeccionados 12 blocos da cerâmica In-Ceram Alumina (VITA) e 12 blocos de resina composta (Clearfil APX, Kuraray) com dimensões de 6mm x 6mm x 5mm. A superfície da cerâmica foi polida com lixas d'água nº 600, 800 e 1200 sob refrigeração, e os blocos foram divididos em três grupos conforme o tratamento superficial: Grupo 1 - Jateamento com óxido de alumínio 110µm; Grupo 2 - Sistema Rocatec (3M/ESPE): jateamento com óxido de alumínio 110µm (Rocatec-pre powder) e com sílica (Rocatec-plus powder) + silano (Rocatec-Sil); Grupo 3 - Sistema CoJet (3M/ESPE): jateamento com partículas de sílica 30µm + ESPE-Sil. Os blocos cerâmicos foram cimentados aos de resina composta com o cimento resinoso Panavia F (Kuraray Co) conforme as instruções do fabricante, sob carga de 750g por 10min. As amostras foram armazenadas (água destilada/37ºC/7 dias) e seccionadas em dois eixos, x e y, com disco diamantado sob refrigeração em uma máquina de corte a fim de obter corpos-de-prova (CP) com 0,6±0,1mm² de área adesiva (n=36). Os CP foram fixados em dispositivo adaptado para o teste de microtração e tracionados (velocidade: 0,5 mm.min-1) na máquina de ensaio universal EMIC. Os resultados (MPa) foram submetidos à análise de variância e ao Teste de Tukey (p<0,05) [grupo 1 - 15,36; grupo 2 - 30,98 e grupo 3 - 31,25]. Os grupos 2 (Rocatec) e 3 (CoJet) apresentaram maior resistência adesiva que o grupo 1. Não houve diferença estatística significativa entre os grupos 2 e 3.
Assuntos
Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Resinas Compostas / Cimentos de Resina Idioma: Português Revista: J. appl. oral sci Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2003 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Estadual Paulista/BR / Universidade Federal de Santa Maria/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Resinas Compostas / Cimentos de Resina Idioma: Português Revista: J. appl. oral sci Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2003 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Estadual Paulista/BR / Universidade Federal de Santa Maria/BR