Influência da configuração e do bisel em esmalte bovino, nos preparos cavitários classe V, para restaurações de resina composta compactável, "in vitro": estudo da infiltração marginal / Influence of the configuration and bevel in bovine enamel, in class V cavities for packable composite resin restorations: microleakage study

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi avaliar o selamento em cavidades de classe V localizadas em esmalte de dentes bovinos, empregando-se teste de microinfiltração, levando-se em consideração os fatores, configuração do preparo cavitário, o tratamento das paredes de esmalte com a presença ou não de bisel e o emprego de uma resina fluida associada a uma resina compactável. Foram selecionados 80 dentes bovinos, limpos, seccionados os terços apicais, removendo-se a polpa radicular e coronária e irrigados com soro fisiológico. Os ápices foram vedados com resina composta e os dentes receberam uma base de resina acrílica e foram conservados em freezer a - 18 °C até o momento de uso. Após os preparos, os mesmos foram restaurados, usando-se condicionamento ácido/adesivo Prime Bond NT, resina compactável SureFil - Dentsply LD Caulk Co e em metade dos corpos-de-prova a resina fluida - Flow It - Jeneric Pentron. Os corpos-de-prova foram termociclados à temperatura de 5 °C +/- 2 °C e 55 °C +/- 2 °C por 30s, e após, imersos em Rodamina B 2 por cento por 24h; lavagem em água corrente por 20min para remoção do corante e secagem. Em uma cortadeira foram realizados dois cortes no sentido vestíbulo lingual para avaliação em estereomicroscópio por dois observadores, que atribuíram escores de acordo com os graus de infiltração marginal. Foram empregados os métodos estatísticos Kruskal-Wallis não paramétricos, comparação múltipla de Tukey e Mann-Whitney com nível de significância de 5 por cento. A metodologia empregada para avaliar a infiltração marginal permitiu concluir que 1- a configuração do preparo cavitário (grupos I e III) não influencia o grau de infiltração marginal; 2- a presença de bisel, para o preparo em forma de caixa (grupo II) mostrou melhora de comportamento, com redução estatisticamente significante do grau de infiltração marginal; 3- o emprego da resina fluida foi favorável apenas no grupo III, preparo tipo gota sem bisel; 4- o melhor comportamento ocorreu no grupo II, preparo tipo caixa com bisel