Estudo comparativo das técnicas radiográficas e doses entre o Brasil e a Austrália / Comparative study of radiological techniques and doses between Brazil and Australia
Radiol. bras
;
38(5): 343-346, set.-out. 2005.
Artigo
em Português
| LILACS
| ID: lil-417041
RESUMO
OBJETIVO:
O objetivo deste trabalho é fazer um estudo comparativo das técnicas radiográficas entre o Brasil e a Austrália e avaliar as doses de radiação para os exames radiológicos mais comuns.MATERIAIS E MÉTODOS:
A dose de entrada na pele (DEP) e a dose efetiva (DE) foram obtidas com o uso do programa DoseCal. Em ambos os países, o estudo foi realizado em hospitais de grande porte da rede pública. Quatro tipos de exames foram avaliados tórax, abdome, pelve e coluna torácica em três projeções (ântero-posterior, póstero-anterior e lateral). Na Austrália, todos os equipamentos são digitais e operam no sistema PACS. No Brasil, os aparelhos são convencionais.RESULTADOS:
Os valores médios da DEP e da DE são consideravelmente mais altos no Brasil, exceto para os exames de tórax, cujos resultados indicaram índices menores. As maiores diferenças encontradas foram para os exames de pelve (26 vezes maior no Brasil) e de coluna torácica (43 vezes maior no Brasil). O mesmo acontece para os valores da DE.CONCLUSÃO:
Nos hospitais australianos, os programas de controle e garantia de qualidade (PCGQ) fazem parte da rotina nos serviços de radiologia. Contam com equipamentos digitais de última geração e os serviços possuem uma equipe de física médica atuante. Esse conjunto de iniciativas resulta na produção de imagens radiográficas de alta qualidade, com baixas doses e índices de rejeição próximos a zero. Tais resultados apontam para a necessidade de se estimular a implantação de PCGQ em toda a rede hospitalar brasileira. No entanto, analisando os resultados de DEP nos exames de tórax, concluímos que doses baixas também são possíveis no Brasil se forem empregadas técnicas radiográficas adequadas.ABSTRACT
OBJECTIVE:
To compare radiological techniques used in Brazil and in Australia, and to evaluate radiation doses of the most common x-ray procedures. MATERIALS ANDMETHODS:
The entrance skin dose (ESD) and the effective dose (ED) were obtained with the software DoseCal. In both countries the study was conducted in large public hospitals. Four distinct procedures were evaluated chest, abdomen, pelvis and thoracic spine in three views (anterior-posterior, posterior-anterior and lateral) In Australia, all x-ray equipment are digital and linked with PACS whereas in Brazil conventional equipment is used.RESULTS:
The mean values of ESD and ED were consistently higher in Brazil, except for chest x-rays. The higher differences were seen in pelvis (26 fold higher in Brazil) and thoracic spine (43 fold higher in Brazil) radiographs.CONCLUSION:
All Australian hospitals have quality assurance programs (QAP) implemented on a permanent basis, the most advanced digital equipment and count with an effective medical physics service. These factors are determinant for high quality images, low rejection rates and low doses imparted to patients when compared to Brazilian standards. Theses results reinforce the need of implementation of quality assurance programs in Brazil. However, when analyzing the results of ESD for chest x-rays, we concluded that low doses can also be achieved in Brazil with the use of appropriate x-ray techniques.
Texto completo:
DisponíveL
Índice:
LILACS (Américas)
Assunto principal:
Radiometria
/
Diagnóstico por Imagem
/
Métodos de Análise Laboratorial e de Campo
/
Dosimetria
Tipo de estudo:
Estudo diagnóstico
/
Guia de Prática Clínica
Limite:
Humanos
País/Região como assunto:
América do Sul
/
Brasil
/
Oceania
Idioma:
Português
Revista:
Radiol. bras
Assunto da revista:
Diagnóstico por Imagem
/
Radiologia
Ano de publicação:
2005
Tipo de documento:
Artigo
País de afiliação:
Brasil
/
Nigéria
/
Tunísia
Instituição/País de afiliação:
Fundação Oswaldo Cruz/BR
/
Hospital Geral de Bonsucesso/BR
/
Ogun State University/NG
/
University of Science and Technology/SD
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS