Comparação dos testes sorológicos de Imunofluorescência Indireta, Conglutinação Rápida, ELISA indireto e ELISA por competição para a detecção de anticorpos contra o Anaplasma marginale em soros de bovinos de diferentes áreas enzoóticas / Comparison of the serologic tests of Indirect Immunofluorescence,Rapid Conglutination, Indirect ELISA and Competition ELISA fordetection of antibodies against Anaplasma marginale in cattle sera fromdifferent enzootic areas

RESUMO

Os Testes Sorológicos de Conglutinação Rápida (TCR) Imunofluorescência Indireta (IFI) e Imunoenzimáticos Indireto (iELISA) utilizando ELISA por competição (cELISA), como padrão ouro, foram avaliados comparativamente para a detecção de anticorpos contra o Anaplasma marginale. Foram utilizadas 453 amostras de soros sangüíneos de bovinos vacinados e não-vacinados e de áreas de estabilidade e instabilidade enzoótica. O iELISA, IFI e TCR apresentaram respectivamente, índice kappa=0,77 (substancial), 0,57 e 0,49 (moderado), sensibilidade de 90,6, 90,2 e 73,7 e especificidade de 86,6, 62,8, e 79,3. O iELISA apresentou o melhor desempenho e maior especificidade, podendo ser indicado na avaliação do perfil sorológico de rebanhos, na detecção de animais persistentemente infectados e de animais submetidos a programas de vacinação. As técnicas de IFI e TCR, mesmo apresentando desempenho inferior, podem ser recomendadas para a realização de inquéritos epidemiológicos e para o monitoramento de animais em trânsito entre as diferentes regiões geográficas

ABSTRACT

The serological techniques Rapid Conglutination Test (RCT), Indirect ELISA (iELISA) and IndirectImmunofluorescent Assay (IFA), using the competition ELISA (cELISA) as gold test, were comparativelyevaluated to detect antibodies against Anaplasma marginale. A total of 453 sera from vaccinated andnon vaccinated cattle and, collected from enzootic stability and instability areas were tested. iELISA, IFAand TCR presented kappa index = 0.77 (substantial); 0.57 and 0.49 (moderate), sensibility of 90.6%;90.2% and 73.7% and specificity of 86.6%; 62.8%, and 79.3%, respectively. Therefore, iELISA presentedbetter specificity than IFA and RCT, and can be indicated for more detailed serological investigations,detection of persistently infected animals in cattle herds and for monitorating of vaccination programs.IFA and TCR can be used in prevalence studies and to monitor cattle movement between differentgeographical regions