Avaliação clínica de dessensibilizantes obliteradores após raspagem periodontal / Clinical avaluation of obliterative desensitizing after periodontal scaling

RESUMO

Objetivo: Avaliar a efetividade de dois agentes dessensibilizantes de ação obliteradora dos canalículos dentinários. Material e Métodos: 48 dentes com sensibilidade dentinária pós-terapia periodontal foram divididos em dois grupos. Os dentes do grupo I foram tratados com Oxagel (Oxalato de potássio) e os dentes do grupo II receberam o Gluma Desensitizer (Glutaraldeído e Hema). Na primeira sessão, mediu-se a sensibilidade dolorosa utilizando estímulos táctil, térmico e evaporativo. Determinados os graus de hipersensibilidade inicial, seguiu-se a aplicação dos dessensibilizantes durante quatro semanas e a cada sete dias novas mensurações dos graus de sensibilidade eram realizadas, sendo os elementos dentários reavaliados após 60 dias. Resultados: Os dados mostraram que a redução entre a avaliação inicial e final foi superior a 81% nos dois grupos. Conclusão: Ambas as substâncias testadas foram eficazes em reduzir a hiper-sensibilidade dentinária após terapia periodontal, destacando-se que o Gluma foi mais efetivo na eliminação da sensibilidade em relação aos estímulos evaporativo e térmico.

ABSTRACT

Objetive This work aimed at evaluating the effectiveness of two desensitizing agents of obliterative action of dentine tubules. Material and Methods: 48 teeth with dentine sensitivity after periodontal therapy were divided into two groups. The teeth of group I received Oxagel (Potassium oxalate) and the teeth of group II received Gluma Desensitizer (Glutaraldehyde with Hema). On the first session, painful sensitivity was measured, using tactile, thermal and evaporative stimuli. After we determined the degrees of initial hypersensitivity, the application of the desensitizer was followed during four weeks and each 7 days, new measurements of the sensitivity degrees were done and the dental elements reevaluated 60 days later. Results: The data showed that the reduction between the initial and final evaluations was higher than 81% in both groups. Conclusion: Both tested substances were efficient in reducing dentine hypersensitivity after periodontal therapy, and Gluma stood out for being more effective on the elimination of sensitivity when compared to evaporative and thermal stimuli.