Calidad de Vida y Apoyo Social de los Pacientes con Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica / Quality of life and social support for patients suffering from chronic obstructive pulmonary disease

RESUMEN

Objetivo: Describir en los pacientes con Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica la calidad de vida y el apoyo social con que cuentan. Métodos: Estudio descriptivo, trasversal (n=22) sujetos que obedecieron a los criterios de inclusión. La salud calidad de vida se determinó a través del Cuestionario de Salud Nottingham Health Profile (NHP), y el apoyo social con la (Escala de Duke-Unc). Resultados: La edad media de los evaluados fue 67,0±9,9 años. La distribución por género fue 8 hombres 36,4 por ciento y 14 mujeres 63,6 por ciento. Las puntuaciones más altas de calidad de vida se reflejaron en los dominios Sueño 42,3±30,8, Reacciones Emocionales 40,2±5,7 y Movilidad 38,4±33,5, mientras que la puntuación más baja se demostró en el dominio Aislamiento Social con 23,6±19,4. El Apoyo Social Afectivo bueno: 55,1 por ciento de pacientes, Apoyo Social Confidencial escaso: 44,9 por ciento de pacientes. Conclusiones: Las mujeres muestran una percepción peor de su estado de salud y calidad de vida que los hombres principalmente en los dominios Sueño, Reacciones Emocionales, Energía y Movilidad. Algo más de la mitad de los pacientes referían buen apoyo social, siendo mayor el afectivo que el confidencial.

ABSTRACT

Objective: Describing patients suffering from chronic obstructive pulmonary disease, their quality of life and their respective social support network. Methods: This was a cross-sectional study of patients (n=22) fulfilling the inclusion criterion. Quality of life regarding health was determined by using the Nottingham Health Profile (NHP) and the Duke-UNC scale for the social support network. Results: The patients' average age was 67,0±9,9. Gender distribution was 8 male (36,4 percent) and 14 female patients (63,6 percent). The highest point-scores for quality of life on the Nottingham Health Profile subscales were obtained for sleep (42,3±30,8), emotional reactions (40,2±25,7) and mobility (38,4±33,5) whilst the lowest point-score was obtained on the social isolation subscale (23,6±19,4). There was good emotional social support (55,1 percent of patients) but limited confidential social support (44,9 percent of patients). Conclusions: Women showed worse perception regarding their state of health and quality of life than men. The following dimensions being mostly affected: sleep, emotional reactions, energy and mobility. Just over half the patients referred to having acceptable social support; emotional support was greater than confidential support.