Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliação do desajuste de intermediários nacionais sobre o implante padrão Brånemark / Evaluation of interface fit of brazilian abutment to Brånemark system implants
Silva, Fredterico Goulart de Oliveira; Costa, André Lins Correa da; Neves, Daniel Marques das; Teixeira, Marcelo Lucchesi; Miranda, Milton Edson.
  • Silva, Fredterico Goulart de Oliveira; Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic. Porto Alegre. BR
  • Costa, André Lins Correa da; Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic. Porto Alegre. BR
  • Neves, Daniel Marques das; Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic. Porto Alegre. BR
  • Teixeira, Marcelo Lucchesi; Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia. São Paulo. BR
  • Miranda, Milton Edson; Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia. Porto Alegre. BR
ImplantNews ; 4(2): 183-189, mar.-abr. 2007. ilus, tab, graf
Artigo em Português | LILACS, BBO | ID: lil-472538
RESUMO
A adaptação passiva das próteses sobreimplantes é um fator fundamental para a obtenção do sucesso no tratamento com implantes osseointegráveis e a precisão desta adaptação é uma das etapas mais discutidas, tanto na parte clínica quanto na laboratorial, sendo essencial à correta distribuição das tensões que acometem os implantes e suas estruturas de suporte durante afunção. Devido ao alto índice de sucesso no tratamento com implantes, diversos sistemas de implantes estão disponíveis no mercado e muitos desses sistemas alegam ser compatíveis com o sistema Brånemark, pioneiro e tido como modelo padrão. Assim, o presente trabalho avalioua adaptação de intermediários do tipo multi-unit de três sistemas de implantes nacionais em relação ao implante Brånemark MK3, plataforma regular, do sistema Nobel Biocare®, que também foi avaliado como grupo controle. Foram avaliados cinco espécimes de cada grupo,realizando-se medições em quatro pontos ao redor da interface implante/intermediário. A análise da desadaptação foi realizada com microscópio cirúrgico e câmera digital, totalizando um aumento analógico de 80 vezes, e quantificada com auxílio de um programa de computador específico para essa tarefa. Os resultados encontrados foram Grupo 1 (Neodent®) 11,58 μm;Grupo 2 (SIN®) 15,41 μm; Grupo 3 (Titanium Fix®) 17,41 μm e Grupo Controle (Nobel Biocare®) 9,58 μm. Concluiu-se que os grupos testados apresentaram uma boa adaptação ao implante Brånemark, sob o ponto de vista clínico, porém os Grupos 2 e 3 apresentaram diferençasestatisticamente significantes em relação ao Grupo Controle.
Assuntos
Buscar no Google
Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Próteses e Implantes / Teste de Materiais / Implantes Dentários / Implantação Dentária Endóssea Tipo de estudo: Estudos de avaliação / Estudo prognóstico País/Região como assunto: América do Sul / Brasil Idioma: Português Revista: ImplantNews Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2007 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic/BR / Universidade de São Paulo/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Buscar no Google
Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Próteses e Implantes / Teste de Materiais / Implantes Dentários / Implantação Dentária Endóssea Tipo de estudo: Estudos de avaliação / Estudo prognóstico País/Região como assunto: América do Sul / Brasil Idioma: Português Revista: ImplantNews Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2007 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic/BR / Universidade de São Paulo/BR