Estudio comparativo de la retención de preparaciones de pilares con y sin surcos proximales para puentes de Maryland / Comparative study of the retention of abutments of maryland bridges with and withuot proximal grooves

RESUMEN

Introducción y Objetivos: En la actualidad los implantes son la primera opción de tratamiento restaurador en los casos de pérdidas de dientes únicos. Aun así, las posibilidades económicas y quirúrgicas hacen a veces imposible el uso de implantes y toma fuerza la utilización de los puentes adhesivos como alternativa real por su bajo costo y conservación de estructura dentaria. Materiales y Métodos: El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto que tenían los surcos de los pilares en la capacidad de retención de los puentes de Maryland, y compararlos con un grupo sin ningún tipo de preparación. Se utilizó un tamaño muestral de 53 dientes anterosuperiores repartidos de la siguiente manera 18 centrales, 12 laterales y 23 caninos. A su vez se dividieron en dos grupos (grupo A con surcos y grupo B sin surcos). Se les realizó una aleta en metal base y con grabado electrolítico y se pegaron con cemento resinoso. Los dientes fueron sometidos a pruebas de tensión en una maquina universal. Resultados: El grupo A dió como resultados un valor mínimo de 15.1 N y máximo de 647.1 N con un promedio de 211.6 N. El grupo B dió como resultado un mínimo de 17.8N y máximo 408.4N con un promedio de 156.4 N. Estos datos fueron sometidos a la prueba estadística de Mann-Whitney Conclusión: No existe diferencia estadísticamente significativa que demuestre que las preparaciones con surcos son más retentivas que aquellas sin surcos para este tamaño de muestra. Se recomienda duplicar el tamaño de muestra para obtener datos más concluyentes...