Comparación de dos métodos de colecta para anophelinos (Cebo humano vs trampa de luz CDC) durante la época seca y lluviosa, Yurimaguas, Perú 2005 / A comparison of two collecting methods for anopheline mosquitoes (Human bait and ligh ôCDCõ trap) during dry and rainy seasons, Yurimaguas, Peru 2005

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la efectividad de dos métodos de colectas para Anofelinos adultos (cebo humano y trampas de luzCDC), en el intra y peridomicilio durante la época lluviosa y seca entre enero a junio de 2005 en una localidad endémicade malaria del distrito de Yurimaguas, Loreto, Perú. Materiales y métodos: Las colectas de los mosquitos adultos concebo humano y trampas de luz CDC se realizó en cinco barrios San Juan, Santa Rosa, Central, San Antonio y Floridade la localidad de Munichis, Yurimaguas. Se seleccionaron nueve casas por cada método de colecta. Se estimaronecuaciones de regresión lineal, cuadrática y cúbica para calcular el número de anofelinos colectados por cebo humanoa partir de datos de captura por trampas de luz. Resultados: Se capturó 7790 anofelinos en cebos humanos y 1525en trampas de luz. Durante toda la evaluación se encontraron nueve especies de Anopheles, siendo las cuatro másabundantes Anopheles benarrochi Gabaldon, Cova & López, 1941 (85,2 por ciento), Anopheles rangeli Gabaldon, Cova & López,1940 (7,3 por ciento), Anopheles konderi Galvao & Damasceno, 1942 (4,0 por ciento) y Anopheles triannulatus Neiva & Pinto, 1922(3,1 por ciento). La trampa de luz CDC capturó 16,4; 15,3; y 17,1 por ciento de anofelinos totales, en el intradomicilio y en el peridomicilio,respectivamente en comparación con los capturados por cebo humano. No existieron diferencias entre la época seca ylluviosa en ninguno de los parámetros evaluados. Conclusiones: Se proponen tres modelos de regresión para estimarel número de anofelinos colectados en cebos humanos intra y peridomiciliarios a partir de trampas de luz CDC

ABSTRACT

Objective: To assess the effectiveness of two collection methods for adult anopheline mosquitoes (human bait and light CDC traps) within households and in their surroundings during rainy and dry seasons between January and June 2005 in an endemic area for malaria in Yurimaguas District, Loreto Department, Peru. Material and methods: Adult mosquito collection using human bait and CDC light traps were performed in five locations San Juan, Santa Rosa, Central, San Antonio, and Florida in Munichis Municipality in Yurimaguas. Nine households were selected for each collection method. Linear regression, quadratic and cubic equations were estimated for calculating the number of anopheline mosquitoes collected using human bait compared to data from capture using light traps. Results: 7790 anopheline mosquitoes were captured using human baits and 1252 using light traps. During the study nine Anopheles species were identified, and the four most frequently found were Anopheles benarrochi Gabaldon, Cova & Lopez, 1941 (85,2%); Anopheles rangeli, Gabaldon, Cova & Lopez, 1940 (7,3%); Anopheles konderi, Galvao & Damasceno, 1942 (4,0%); and Anopheles triannulatus, Neiva & Pinto, 1922 (3,1%). CDC light traps captured 16,4%, 15,3%, and 17,1% of all anopheline mosquitoes, within the households and their surroundings, respectively, compared to those captured using human bait. There were no differences between dry and rainy seasons in any of assessed parameters. Conclusions: Three regression models are proposed for estimating the number of anopheline mosquitoes in human baits within the households and in their surroundings from the use of CDC light traps.